柯南伯格这部,又是对真实的未来世界的一则“预言式寓言”,莫滕森的Saul之名和他生长新器官的能力,以及神奇的“床”就是引子。在给出这个设定之后,电影基本就划向了论文写作的部分,时刻不离艺术创作的终极目的,并以带有痛感的性行为持续旁敲侧击。既不前卫、也不难懂、更不暴力,如今的柯南伯格在概念、立意和尺度上都显得不那么激进和自我了,而是经过这么多年沉淀出了各方面更为折中的表达,他在寻找那个振幅最大的点。
从任何角度来看都是完美的柯南伯格,他应该也是进化了吧?
在网大里算不错了,虽然没啥惊喜,但是个完整的故事~
别被这个名字骗了,这片真的不错,剧情都能圆回来。
Dream is the Eternal Sex.
的确是被名字耽误的好片,同一件事通过不同人的嘴里说出来,就成了罗生门。
升米恩斗米仇,一个小成本网大拍成这样真的不错了,还能把故事讲圆,这电影看出了八恶人的感觉
国产版罗生门,没有流量,演员演技一般,但胜在靠剧本把故事逻辑圆上了。
意料之外的不错,这如果是在网剧里横向比较,那真是佼佼者。
@Cannes2022 不该那么多叙述和解释,应该多点嘴巴被缝上的角色。
出乎意料的好,作为网大来说质感相当不错了。可恶,不喜欢没有妖的结尾
早年的柯南伯格多酷 又变态又有趣 现在这都是个啥
在咖啡馆艰难看完,差点把沙发扶手抠烂了,没有很难理解,但这个剧情设定稍微有点陈旧。。。
看完回味了很长时间,从当代艺术的角度来说,柯南伯格高龄完成了优秀的影像论文:这部电影讨论了个体在近未来,身体的知觉被夺走之后,带来的各种效应,用这些效应来讨论身体政治的边界——你的身体如果能够创造新的器官,你是否还是人类,并且用他一贯晦涩的叙事,讨论新人类的进化(退化)和体制之间的政治博弈,艺术的定义会因为对身体的定义而改变吗?艺术边界的改变会影响人类对自己身份的认知吗?这些问题搁在现在也是当代艺术的重要议题,柯南伯格老姜辣极了。
关于人体进化器官肿瘤相关的政治性隐喻和讨论我真的不是很懂,就略过了。虽然没看过几部柯南伯格的电影,光对当年crash的念念不忘,就值得仰望柯南伯格关于肉体与性的探索。不过这部探索到“内在美”的个人有点跟不上了,虽然可以理解索尔口中所谓有别传统性爱的切割,手术,活体解剖,公开行为艺术等性得表达方式,也理解痛在感知和性中的地位,但当剥脱了痛之后对肉体的深层探索,无论是艺术表达还是快感索取就真的跟不上了,我是真的怕肉痛呢,视觉上的肉痛我脑仁都一抽一抽的,crash中车祸和金属的刺激还停留在肉体之外的刺激嘛,个人还是无法从肉痛里解放。即使如此,我还是佩服有这种脑洞升华并可以用影音表达出来的柯南伯格,持续仰望中。
网剧里的高水平
群像故事是复杂的,北后有道利益在持续推动。
片尾彩蛋加分了,在各种约束下能把故事讲明白也不容易了。
故事讲的比很多院线电影好的多的多,完全不恐怖,没有鬼,特效也还行吧。就是名字取的不讨喜,耽误了。
真想扇那俩傻老娘们,再者说男主角眼熟的,那是家有儿女的键盘啊
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved