本片采用了事件重现的方法再现了1976年美国得克萨斯州达拉斯市一起枪杀警察案。导演埃罗尔•莫里斯(Errol Morris)11年后采访了被判死刑、后转终身监禁的犯罪嫌疑人兰道•亚当姆斯(Randall Adams)、指证亚当姆斯的惯犯大卫•哈里斯(David Harris)、当年案件审判的三位证人米勒夫妇和麦克•兰道(Michael Randall),以及参与此案侦破与审判的警察、法官与律师们。通过不同人物对案件发生情形不同角度的描述,莫里斯成功证实了亚当姆斯的冤屈,并借片中一位公诉员之口点名警察是区分一个民主社会与极权的“细蓝线”。
此片的公映在美国引起极大反响。德克萨斯罪犯申诉庭推翻了对亚当姆斯的判决。由于达拉斯拒绝对此案进行重审,亚当姆斯终于1989年被无罪释放,后成为积极反对死刑的社会活动家。本片也成为美国纪录片史上极为重要的一部,赢得国际纪录片协会大奖、美国国家影评人协会奖,并入选美国国家电影保护局保护名单。
看过Sopranos的应该很难接受这么部左派献礼,虽然可以理解。
讲道理夜神月写小说那不得写一个死一个(
三万円的兜兜转转/在束手无策的时候、但还是希望会有奇迹发生的时候,就鼓掌吧/藤原龙也让人上瘾
其实剧本挺有料的,不过可能真的很考验对电视剧和背景的熟悉程度了,没达到90分都不太好get里面微妙的点,一切基本都有据可依,原剧T焦虑的点也是美国人人格变化的点,包括6070年代的社会思潮的变迁,包括黑人政客说“革命被出卖了”,包括RALF开玩笑说:这就是我们搬家的原因”包括T带儿子去看教堂说的话,还有意大利移民对美国文化的陌生和喜悦(motherfucka梗),还有片名,所有非剧迷不理解的点,原剧(和某些牵涉到少数族裔迁徙历史的书籍)都有依据,但确实不熟悉原剧会觉得挺无聊的,很理解这个低分,也可能这部剧对编剧太重要(T的妈妈的原型就有CHASE妈妈的影子),他无法单纯为了照顾所有观众就放开原剧牵去讲个新故事吧
搞的神神秘秘的,小说家写的故事似乎是真实,但反转过来,就那么一件小破事
饼哥一如既往喜欢高智商角色,可是这个剧在节奏和逻辑上都很不吸引人。
觉得有两幕还是挺有趣的,一处是婴儿 Chris见到Tony号啕大哭;另一段是Jonny在车上向滔滔不绝的Livia开枪。除此之外确实比较乏善可陈。
不该这么低分,解谜的部分有点一泻千里,总体来说还是有意思的。很喜欢这个电影的色调。
这么精采的影片 为何评分和看的人都不多 而且也表达的很清楚 为何一堆人说的不正确 怪事
我其实还有一个小疑惑, 电视剧一个黑人都没有, 这里面怎么有好多黑人戏份?
片子想模仿盖里奇的多点叙事的风格,几路人马为同一个事件阴差阳错在同一时空不同时间前后地交织在一起,但本片又加上了现实生活与小说语境两重环境,这让整体的节奏和故事走向显得更加复杂和扑朔迷离,特别是几个出轨男女的关系,会观众在大部分时间都会云里雾里,如果不是片尾把时间线总地拉了一下,估计好多人会直接弃片。所以多点叙事的花活儿不是人人都能玩得转,这得有好大的功力才能震得住场。不过日本人搞这种电影尝试还不错,故事都这么来讲比起线性方式更有趣,至少可以让观众有兴趣一探究竟串起时间线,仿佛在玩剧本杀,到最后一刻才了解整个故事的来龙去脉。
我其实还有一个小疑惑, 电视剧一个黑人都没有, 这里面怎么有好多黑人戏份?
和罗宾怀特的《大地》有共同点,都是寻求救赎的故事,只可惜我的女神娜奥米,现在的形象估计吸引不了金刚。
浅薄无聊做作垃圾,分不清男主的演技和片子本身谁在拖后腿
法米加非常有异国情调,虽然剧情我是一点都没看懂
在无限地看雪景和救人里获得内心的平静,被所救之人救赎。大量的雪景和暴风雪,好像试图要我理解女主内心所追寻的平静,但是我确实不理解那个一看就是陷阱的洞到底是谁干的。
都2022年了还“当然是选择原谅她”,这是碳基生物能写出来的剧本吗?难看到让人发笑。不得不说舔狗是真的牛批。
看懂讲什么,但感觉莫名其妙的,那个秀吉是绿帽侠吗?
一开始就得抖擞精神搞清现实与虚构,到后来就有种看疯狂的石头,两杆大烟枪之类的感觉,就是节奏有点慢
古罗马帝国,就是蛮族无脑儿,狗屁伟大,一堆脑残儿后裔!
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved