小男孩的小鸡 高清

评论:

• 冠修真 5小时前 :

  整体逻辑、主旨、节奏、演绎都没啥话说。那些说样板戏感的怕是不知道啥是电影啥是戏，样板戏是啥时候的事。58年的时候全球的故事片演员表演都还是一股子演的感觉。西方和社会主义阵营也拍了一大堆宣传电影。这片子的拍摄手法的确太过朴实无华没有任何创新就是了。但人物成长脉络，相互关系倒是很充分，哪怕很多人出场不多，也没有今日很多关系复杂的多的片那种工具人感。五星肯定没有，7.9的豆瓣打分还是比较客观的。彩色修复是骗钱的。修得啥玩意。

• 帛湛芳 2小时前 :

  3、故事很强，蝙蝠侠有多有钱、装备有多壕的体感被无限弱化，你目光只看到了一个深陷泥潭般城市的poor hero，在自我救赎和挣扎

• 彩格 0小时前 :

  很多地方都有所突破，如果在影院看的话指定四星起步了。罗伯特·帕丁森算是交出了一份合格的答卷，至少演出了这一版蝙蝠侠的特色。

• 乌琼华 3小时前 :

  （7.5/10）不知道如何下嘴，总之看起来很迷人。

• 宇颜 2小时前 :

  视听语言胜过文本的一部电影。对于光线与城市美学的运用比较出色，青年蝙蝠侠的形象也立住了，可惜质胜于实，电影的哲学表达没能更进一步，对于谜语人的塑造停留在哲学外围，没能塑造成一个经典反派，也就使这部电影停留在一部良好的哥特黑暗风的黑色悬疑电影，却无法成为经典之作。

• 承曼蔓 4小时前 :

  I am Vengeance,I am the night,I am batman.Something in the way.

• 大柔谨 9小时前 :

  很确定这电影漫威拍不出来。

• 刀韶阳 3小时前 :

  吹五方史上最迷人蝙蝠侠就有点过了吧？全程看得到几分钟他的脸？整个节奏太慢了，砍掉半小时观感会好很多，和猫女的情感线真是没必要。

• 惠映天 6小时前 :

  彩色修复有一说一还是挺令人惊艳的，但暇疵还是肉眼可见的，包括脸部颜色骤变，上色不匀，发色发黄等。至于上色这件事本身，技术突破我觉得还是值得肯定的，而且我相信这种事以后也难以大量复制，选用革命题材进行上色也颇有回到国营制片厂不担心市场收入的年代了，社会主义的优越性在这一点上我还是看好的。

• 关凌文 8小时前 :

  兰芬的情演得真的特别好 哎 保护自身不也是保存革命有生力量吗 非得用废为止吗

• 同蔓蔓 0小时前 :

  累了一天匆匆赶到影院，极度暗黑的光影让我找不到几排几座

• 妮枫 3小时前 :

  戈登局长的选角极其失败，先不说为了ZZZQ，光是他唯唯诺诺缩头缩脑的样子，哪里有一丝罪恶之都警员的样子。

• 寻诗双 7小时前 :

  最无聊的一版蝙蝠侠？甚至有点搞笑，想怀疑他的智商。前期全靠眼球摄像机探案。别人拿枪打你的时候，你不是起来绝地反击，而是提前坐进了车里，已经在准备下一阶段的追车戏了。去黑帮里救人不是直接跑到人身边，而是先去拉电闸，当然，这个举动也很有用。反派是不是可以跑掉的，还是故意坐那儿喝杯咖啡，被抓住？炸了一座大桥就能水淹整座城市？哥谭这烂泥滩感觉是好不起来了，搞来搞去，黑帮白道都是全部烂透了。这版时间臭长，但是蝙蝠侠没有啥演技发挥的空间，一是几乎全部是晚上，脸都看不清，二是几乎全带着面具，不需要表情。白天或者看清脸的时候，演员也是一脸木然的样子。猫女倒是还不错。

• 宋书蝶 2小时前 :

  叙事则打破以往身份神化的惯例，而将角色弧光下沉至凡人视角，借由谜语人所伸张的real change，追问侠影背后的unmasked truth，在不断解析推进的破案中，拼接出主角的身世与观念。

• 廉芷文 7小时前 :

  冗长、拖沓、乏味。跟诺兰的系列比，还是差距明显。看完我觉得自己也有超能力了：超级有耐心。而且你们开枪为啥偏不朝着蝙蝠侠的下巴开呢？猫女指甲那么长怎么握拳打斗？怎么扣扳机？我的理智回答不了这些问题。我已经快被我的理智逼疯了。

• 仰宾实 5小时前 :

  明星时代影城（上海富荟店）6号厅

• 彩蔚 6小时前 :

  3.5星

• 幸白曼 3小时前 :

  暗黑风格系蝙蝠侠，最后等彩蛋被诓骗得一无所有。

• 尧辰 4小时前 :

  视听体验极好，夜枪闪现、追逐戏等几个地方都极令人兴奋。结尾选择让老爷自提火炬，独占光明和黑暗，这其实不是很好的选择，但也不过不失吧。冷峻的、硬汉推理的风格铺陈到位，在影院直呼好耶😆

• 买绿海 9小时前 :

  角色细节体现，一脸憔悴缺觉的布鲁斯，集智慧与鲁莽于一身的蝙蝠侠。