北京紫竹院杜老师简介 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 记录片 1994

导演: 伊桑·霍克

评论:

  • 少宛儿 0小时前 :

    好无聊 all star不过如此 真是有钱任性 kate好做作后面发现某已婚女歌手更做作(吹替版男主内田夕夜叔叔 梅姨高岛雅羅这我还是很满意的

  • 倪友菱 7小时前 :

    像是 2021 年的《蠢蛋进化论》,可惜许多人希望它能再含蓄一点。彗星可以指代疫情或气候崩坏,但也可能就是彗星,也可能是纳米武器和 runaway AI,发生几率可维基 Global catastrophic risk 以及搜索 x-risks 和 s-risks 等关键词。怕只怕有的场景比地球的直接毁灭能带来的痛苦更多。

  • 太叔承宣 9小时前 :

    所以整个片子最喜剧的结构在于:全世界人民看米帝秀科技“拯救”地球、秀mzzy笑话、秀家庭伦理爱情,其它地方只要烧烧香跳跳大神打打炮就够了。总统看了一条微信“中国的Q主席说彗星仍然是完整的”,明迪博士说“我们真的该有的都有了,不是吗?”

  • 夕尔容 8小时前 :

    太写实了,这就是我们的现实世界。政治如同弱智儿童的游戏,资本,媒体,公众,样样都无比拉垮。面对新冠肆虐的两年,看看我们的社会干了多少蠢事儿。生活要继续,毁灭了,只能说明不配继续。

  • 文信鸥 5小时前 :

    电影非常胡闹,但是疫情这两年的现实更胡逼!

  • 振初 4小时前 :

    平安夜看这个电影有点像在西方除夕晚上看了一场美国春晚小品,其中还有a妹倾情献唱。故事是挺讽刺的,人类愚蠢、自大到这个地步倒不如毁灭算了,而我们作为大多数甚至没有决定权和知情权,pathetic

  • 向晴岚 3小时前 :

    末日喜剧,荒诞疯狂,讽刺的肆无忌惮。如果网飞你敢把联合国那群王八蛋也拍进去,我愿意给五星。

  • 吉彬 7小时前 :

    累,玩这个还得英国人,比《通灵人士》可都差远了

  • 佛雅丹 4小时前 :

    不管你是影帝影后还是流量小生流媒女王,最终归宿都是小品。

  • 何飞鸣 9小时前 :

    因为日本人不会觉得日本有事就是地球要有事

  • 宰父运鸿 6小时前 :

    我特喜欢导演在处理这种密集时态+紧急事件的快剪跳切方式,让人一下子就能沉浸于此并过渡叙事,这在《大空头》就很明显了。此片的重点不在于彗星将要撞地球,而在于把一个危及全球的紧急事件穿插在各大段情节中,调侃讽刺政客作秀、选举丑闻、娱乐至死、肤浅传媒、麻木人世、狗血八卦、流量至上、反智主义以及无良资本家,——某种程度与当今新冠的世情形成互文,于此中犹有黑色荒诞意味。就这趋势人类毁灭是早晚的,这情境犹如看库布里克《奇爱博士》——“毁灭吧,赶紧的!”当你抬头看到彗星近在咫尺,“可怕又美丽”,为人类文明顺利画上休止符。临终前的哀悼,文明的终结,人类的大起大落,真TM刺激。7.9

  • 卫昱伦 1小时前 :

    “此热线仅对会员开放”和“您的信息将会被记录并共享”这两句话着实把我逗笑了。 如果我能许一个一定会被实现的愿,那肯定是让人类从地球消失。 最多加个人道一点的条件,就是消失的时候不太疼。 有一天资本家正在出售能够吊死其他所有人的绳子,一小撮人消失在了黑布袋子里,一大部分人为得到了签名/纪念版的绳子而自拍并发社交媒体。 我? 我没有钱买绳子。只能羡慕的给别人点个赞。

  • 振腾 8小时前 :

    一部喜剧却看得人一肚子闷气,鸡同鸭讲从来都是血压升高情绪爆炸的导火索,反讽力度拉满结尾彩蛋更上层楼——而就目前大势但凡资姓国的现实情况恐怕不比电影好到哪里去;这电影拍出来除了恶心自己也误伤了别人,非常具有喜剧内核但就是笑不出来,太难受了。。// PS. A妹开口跪!

  • 卫俊伊 6小时前 :

    用一堆大牌放低身段把科技社会政商名流娱乐八卦…一次过玩个遍,不愧是勤奋好学天天看报刷手机的好编导,笑笑就好。

  • 博翰 9小时前 :

    比想象中好看,最后结尾堪称不负众望,竟然看出了一丝庄严

  • 廖清妍 8小时前 :

    看了好久以为电影要完了,看眼进度条正好到二分之一,崩溃了。想不通一个连讲故事都讲不好的剧本是怎么签下这么多大牌的。整个片子像好莱坞集体复盘这两年来的政治热点,还要故作讽刺和幽默。卡司阵容强大,但是感觉好拥挤,看电影居然还被迫听Ariana grande唱完一首歌。一星不能再多。

  • 慎安容 0小时前 :

    有意思,撞击危机演变成政治和资本联合的闹剧。发现彗星,减肥开始,减肥结束,地球毁灭。演员阵容太强大了。

  • 夏秀媚 5小时前 :

    被letterboxd上整页整页的高亮差评吓到。但均分3.2,其实还好,只是似乎不喜欢的人集体声音比较大。看了下批评意见主要是过于smug,condescending,并不能真正改变任何人的看法。这个也许是的,但电影这个东西就没有那么重要,意识形态批评当然可以做,评论家就靠这个吃饭呢,但把电影的所有讨论都拉升到activism层面来争论不休我感觉也有问题的。要批评的话当然是影片自省不够,结尾特别pat on the back地说“我们尽力做了一切了吧?”寻求认可,但更难去思考的确实是,left在整个过程中哪里没能做好导致了这个局面。这个反思是缺席的。但again,仅仅拍出有反思己方的电影(为所应为,悲惨世界,开战,破败工厂)也仍然不会改变世界,电影没那么重要。以及网飞的7500万巨资与明星云集不能代表作者就没有self aware影片内外的meta互文吧?恐怕恰恰相反吧

  • 惠锦 7小时前 :

    甜茶好好看 只要鼻子好看+清晰的下颌线 人就不会丑到哪里去

  • 仪寄琴 9小时前 :

    整体还行吧。大家能看出纪实,反而不犀利了。我比较喜欢“白宫零食”那段,简单而切中要害。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved