百度网盘资源群链接邀请 高清

评论:

• 郑烨煜 8小时前 :

  怎么说呢，一直很喜欢看大耳朵图图，但是这个电影也太水了吧………整部电影是把早就播过的三个小故事通过霸王龙串联在一起 直接变成一部电影………………

• 潍震 4小时前 :

  上美的目标群体可能不是曾经的老观众吧…时间线变动，这是开启平行宇宙了？原本以为能好好地回忆一次童年，没想到在电影院里尴尬的脚趾抓地。用以前的剧情拼凑向新观众交代剧情可以，可为什么还不如16年前的动画剧集有表现力，让人感动呢？（如图图走丢，大家找图图的片段，可以对比下第一季的剧集，高低立判）人设崩坏，刷子的特点除了“难道不是么？”就没了吗？？给牛爷爷强行降智。后面吴爷爷突然唱歌，突然切歌，太僵硬了，尴尬到爆表。对于我这个老观众来说，这片子，负分。

• 鸿初 7小时前 :

  但是这个电影，三分之二都在复刻动画片版，直接完全剧情照搬，三集动画片凑整的电影，真的不是在恰烂钱吗?

• 柴华翰 9小时前 :

  观看者每位家长朋友必须要接种过新冠疫苗，每位家长和一个孩子都各算一个名额。每个孩子必须要算一个名额，每位成年人则算另外一个名额。孩子的总人数和成人的总人数相加之和才是您接龙的实际人数。假如您写的人数不对不可以入场观看。

• 洛震博 4小时前 :

  来回忆童年。以成年人的眼光看的确有很多瑕疵，而且有些剧情是与动画片里相似的，也可以算是动画片的扩充，新鲜感大大丧失，制作真的有点敷衍。但感觉孩子们看的都算开心，立意也比较正能量。

• 美雪 7小时前 :

  父亲坏掉的脚趾头，就像这幢危楼，威胁着生命的安危。男主梦魇出现时，真的以为他爸和大楼轰然倒塌的命运相同。父亲雕的小象最后给了亲戚家的小孩，断了又重新黏上的象腿，父亲失去的左腿，漏水发霉的天花板，人去楼空的破败……有点意思又差点意思。

• 段干向真 6小时前 :

  大耳朵图图是童年的回忆，小时候最喜欢的就是图图啦，小怪也很可爱，通人性。平时都是在电视上看，现在在电影院可以看啦，大荧幕上看的和电视上感觉是不一样的，而且还有这么一群人陪着一起看，虽然说在观影的时候有很多小孩在霸王龙小分队跳舞的时候跟着一起跳这样很影响观影，但是同时也带给我们很多欢乐，关爱老人在行动！

• 梅敏 2小时前 :

  毕竟动画片嘛，也没必要太那啥是吧哈。

• 金灵萱 4小时前 :

  制作的产品，你们就说他是。

• 玉思琳 1小时前 :

  剧情好多还是小时候看的了，算是记忆串烧了吧，总体还行，也就我这样98年的大单身男孩独自一人在看，其他的大多是我这个年纪已经结婚带孩子来的。记忆情怀给4分，关爱老人剧情环节给5分

• 溥岚翠 0小时前 :

  圆圆的脑袋大大耳朵

• 羿倩雪 9小时前 :

  📚 剧本

• 裔长兴 8小时前 :

  平遥影展开幕片。难得观看到柬埔寨电影，也是一部青年导演的处女作，作者本人的童年往事构成了电影文本的创作基点。自我挖掘的自传式书写——这大概业已成为一种自特吕弗以降的“作者论”的主流叙事，面向亲身经历的回溯视点也意图向观众传递一种“敞开心扉”的真诚。不过，本片的风格基调似乎太过模棱两可，尤其表现为纠结于纪实与诗意，在现实主义与超现实主义之间凌乱徘徊，二者的转换往往显得唐突甚至没有必要（譬如，出现了一段对“荒废的白色大厦”的梦境叙事，其表述方式显得“类型电影化”，甚至接近某些惊悚片的视听手法，从而破坏了整体韵律）。不过，也有不少桥段组织得相当巧妙，譬如片尾母亲和孩子的对话，一组正反镜头将两个人物各自发生的不同动作交错剪接在一起，时间的运动及其流逝就这样在画框之外得到了十分微妙的隐喻及其表征。

• 璐楠 8小时前 :

  画面4分，剧情3分，情怀满分。

• 晨轩 4小时前 :

  这虽然是一部动画片，但却真实地反映了一个不得不关注的社会问题——很多老人因为子女工作繁忙被放到敬老院。

• 辰腾 2小时前 :

  有一个很棒的叙事场所，却因过度执着于还原自我经历而失去了本该更全面的视角。虽说处女作拍自己的故事是最真实的选择，但也因此偷懒了，明明需要更全面更客观的思考故事，而不是一味地私人化，还原那些没必要的童年。

• 隗谷芹 0小时前 :

  关键还是图图刷子几个小孩儿唱出来的

• 空琼诗 6小时前 :

  某一生活断面的情绪呓语，以新一代青年视角表现柬埔寨人民无边无望的生活状态，全片为闲散不具事件性的生活碎片。电影与建筑与社区的关系传递得也不够明显，人与物和地的连接性较弱。开头以为是《风柜来的人》那挂，结果城市青年的特性流于表面，社会带来的集体颓废也停留在空洞的情绪概念。关于社区拆迁与个体记忆《加加林》好太多了。

• 殴鹏翼 1小时前 :

  感觉是很温暖的题材，有偷偷酸了鼻子。

• 纵舒怀 6小时前 :

  还行吧，本人表示不是很好看，孩子在电影院都睡着了