剧情介绍

  一个名为希尔兹·格林(Shields Green)的奴隶,因儿子被白人拷打而报仇杀人,不得不向北方逃亡。辗转之下遇到了弗雷德里克·道格拉斯(Frederick Douglass)和约翰·布朗(John Brown)。并在1859年追随约翰·布朗(John Brown)发动了哈珀斯渡口起义,打响了南北战争的前奏。本片根据希尔兹·格林(Shields Green)的真实事迹创作。

评论:

  • 剑长娟 7小时前 :

    故事结构还不错的,有点模仿低俗小说,悬疑主线穿插事件起因,完整而不显凌乱。不过对于人物设立有些过于服务于剧情,导致前后差距较大。封闭环境里演员的表现成了最重要的,角色有限却很精彩。结尾有意料之中也有惊喜,不同于其他电影伟光正的结局,截的恰到好处。

  • 佟佳令雪 8小时前 :

    刻意为之的黑色喜剧,黑色效果和喜剧效果都很牵强。用心了,但缺乏才华。

  • 宾依云 8小时前 :

    其实就是利用编剧和观众不对等的信息差加上打乱时间线来讲故事,但因为大家还是自己,所以严格意义上没悬疑什么事。故事很简单,要填充地太多所以显得松散。窦骁最后把头发撸到后面那里也太帅了吧!给前女友看看就没这些事了吧

  • 库景中 8小时前 :

    悬疑和小品融合的有点奇怪 笑点没那么好笑悬疑感制造的也没那么紧张

  • 卫博义 2小时前 :

    扮猪吃虎的剧本杀。反正疯狂反转就没错。有点意思。

  • 卫泓序 2小时前 :

    过于依赖剧本,表面上花里胡哨,实质又过于单调,最后皆大欢喜。

  • 乐芳洲 4小时前 :

    学到了一些悬疑、惊悚的视听设计,但这故事吧,真没必要硬玩这些峰回路转的东西,内容撑不起技巧,于是乎就变成了卖弄奇技淫巧的大盆菜。

  • 卫博豪 4小时前 :

    “丐帮”儿童那段给整笑了。什么鬼!

  • 慈盼易 7小时前 :

    整体就是一部喜剧悬疑类的“剧本杀”故事,带有点“疯狂石头+罗生门”的味道。单一场景,多方人物,盲打误撞,嵌套式剧情,

  • 布子昂 1小时前 :

    真假虚实来往主客都进屋,一屋笨贼转念化变仁义心。(3.5)

  • 劳俊明 0小时前 :

    国产电影越来越狭窄的创作空间只能用不停反转的悬疑来扩大可看的范围。但就像是你布置了一个命题作为,并且规定要在悬疑的基础上写上万字,然后就就开始编啊,动着脑筋的编啊,我们在“编”这个动作上从不含糊,然后在一个看似小范围的框架中编了那么多烧脑的反转。我是不喜欢这种,就如同我对什么剧本杀毫无感觉一样。看得太累,不适合我这种大脑不灵活的傻子。

  • 张简雪漫 0小时前 :

    7/10 一遍一遍回溯,故事越来越清晰,还可以吧

  • 丽彩 1小时前 :

    三星半。导演很会把握空间结构,密闭屋子里家具的摆设和遮挡都对电影走向起到了不小的影响,而且没有舞台剧感。不断有身份不明的角色加入密闭空间里搅乱真相,而且这些角色在开头出场时是具有很强的脸谱性,在不断的多线叙事的反转下变换自己的角色性质,提升故事层次,故事的真相随之揭晓,但问题在于一旦人物不再增加,故事的谜底就需要快速揭晓,并且受制于常用的反转套路,反转本身成为“主角”,故事在最后的十几分钟里显得虎头蛇尾,差一口气。不过导演本身有兼具编剧和摄影的工作,能做到这个完成度实属不易。

  • 弘年 9小时前 :

    头开得不错,可惜编剧和导演功力不够,结尾圆不回来。但是演员们的整体表现还行,只是被剧本的逻辑不严谨给拖累了。贩卖儿童乞讨的时代背景应该放在90年代,看了看评论,明显有很多年轻观众对这种操作感到陌生,改成恋童癖买儿童,都会比乞讨更有说服力一些。

  • 宿安安 8小时前 :

    作为悬疑剧还算是合格的,但感觉后面有点滥用升格了。

  • 扶紫雪 3小时前 :

    看得出来是想学《低俗小说》玩儿一个非线性叙事,但是您这个时间线对不上啊,那个情儿死的时候范厨师应该是在屋子里的啊,也就是说他应该是见过梁超的。另外,想不到你个卖凉粉的搞起拐卖儿童的勾当来了……

  • 卫美华 9小时前 :

    ❶中间要挟对方人质互捅那地方变成搞笑片我有点跟不上了。

  • 师星文 5小时前 :

    一般,剧本的丰富程度撑不起主创人员的野心和想法。

  • 山丽容 7小时前 :

    小成本好片,各种反转,演技不差,人贩子太可恶了,社会上各种阴暗故事点到为止。

  • 於代巧 1小时前 :

    还可以吧 没有评论那么差 但是这个电影没什么意义 就为了反转而反转

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved