橘衫男子 高清

评论:

• 完旭尧 8小时前 :

  当警察摘下警徽…

• 农嘉胜 5小时前 :

  最佳剧本、剪辑、男配这几个奖应该往死里拿吧

• 仰代萱 7小时前 :

  叙事技巧高超，但内容还是脸谱化的政治正确。

• 司马玲珑 3小时前 :

  熟悉的艾伦索金味道，高密度台词+政治题材，法庭上的唇枪舌战，配合着事件回顾和真实影像的蒙太奇，看得人确实很激动

• 扈飞丹 2小时前 :

  艾伦索金式爽片是真的爽，爽到想再刷一遍news room。曾经的故事还在世界的大地上发生着，但好像这样的“反抗”越来越少。

• 恭温茂 4小时前 :

  艾伦索金不愧是大师，讲述美国六十年代民运错综复杂的权利与社会关系，剧情紧凑，通俗易懂，人物个性丰富。最后念名单非常的震撼。#豆瓣3000部电影留念#

• 德嘉悦 5小时前 :

  作为一个政治审判，比一般的庭审更复杂。可惜带有倾向性的主题，并没有表达清晰，各方面都不太站得住，大法官也没有明显做错什么，辩护律师执着的原因也没铺垫清楚，很多桥段设计太过戏谑，看了让人并不舒服。既不严肃又不荒诞，更不深入，纯粹是简单煽动和渲染革命的合理性，我不支持。

• 弦涵 2小时前 :

  能看得出来索金在努力扬长避短了，台词上妙语连珠大杀四方，但转场还是很生硬。虽然对于索金这种白左式的左我个人越来越不感兴趣，但是架不住60年代这个题材实在太能让人感同身受，那些政治命题在当下的语境中又产生了新的意义。如果要症候性地观看这部电影，无疑可以由此诊断出更深层次的宪政危机。不知道网飞选择此时上线这部电影是否有影射本届大选的意图，借用Abbie Hoffman的话：“酒吧之外是60年代，而酒吧内还是50年代。”玻璃窗之外是四面楚歌的反战人群，而一窗之隔的内部则都是觥筹交错的民主党议员正在电视上收看选举结果。这种建立在电影的叙事逻辑之上的内与外、历史与当下、对制度的维护还是变革的划分，在现实当中则发生了某种反转：银幕上的是那个已经远去的60年代，而银幕外的则是又一次“对政权的和平颠覆”。

• 匡雅珺 0小时前 :

  他从来知道这是一场政治审判

• 俞良骥 4小时前 :

  the whole world is watching...

• 卫京光 3小时前 :

  怎么说呢？终于官宣在一起了，亲个嘴都要等那么久，更何况还没亲到，气人！

• 告俊晤 8小时前 :

  这世界上根本就没有所谓自由和自由的天堂 motherfucker

• 呼芳菲 6小时前 :

  一星祝愿我们也能有这种社会进步 拍出这类电影

• 丹凡霜 2小时前 :

  这世界上根本就没有所谓自由和自由的天堂 motherfucker

• 东方夏旋 3小时前 :

  索金证明了他仍然是一位一流的编剧，但并不是一位优秀的导演。法庭戏确实是全片的亮点，但叙事结构处理得相当糟糕，例如示威情节的穿插，电影感觉头重脚轻，角色塑造也不到位，想表达的东西没有办法全部塞进一部电影里，所以每一个角色都显得有点空洞，没有办法得到展开。

• 家蕴涵 5小时前 :

  集结了非常多优秀的演员，信息量对于我这种不了解情况的简直叹为观止。节奏张弛有度，基本全靠文本推进，但一点不无聊。【The whole world's watching.】

• 丽漫 4小时前 :

  期待哪位大神把红空拍出来，让我们一起重温2019。

• 卫冠宇 6小时前 :

  法官大概是被告派的卧底，帮助被告塑造受害者形象

• 弓筠溪 0小时前 :

• 回冰之 4小时前 :

  一星祝愿我们也能有这种社会进步 拍出这类电影