导演: Victor Català Brian Deane Oliver Lee Garland Guillermo Lockhart Tony Morales Nicolás Onetti 尼古拉斯·彼得森 Daniel Rübesam Christopher West
情感,事件比较寡淡。唯有主题算是亮点,但是表现精神障碍的古典电影也不是没有。总的来说发挥的不够好。
这片子一饱眼福呀,不过优点与缺点都很明显,剧情有些生硬与唐突,如果再好好打磨下剧本以及节奏与悬疑色彩,其实有望成为2021最好看的生活片之一,看在脱脱脱的份上勉强给4星哈哈
深究起来其实bug很多,不过这么奇情吊诡的故事确实很有90年代情色悬疑片的感觉,但是说白了这还是套了一个悬疑外壳的soft porn。故事到第一次反转结束就很好了,还有那么一点发人深省,非要自作聪明再反转一次,实在是牵强且画蛇添足…刘承羽真好看啊太喜欢她了~
当你凝视深渊时,深渊也在凝视你。偷窥不知被反偷窥,对面只是演了一出戏,梦醒时自己这边闹出了人命
掀开黑暗章节的沉重一页,被压迫、伤害、监视与利用;“疯女人”不是结束,是“塞勒姆”之后的上演,更或许为“得州心跳”的前续,所以这是个跨越数个世代并始终回荡着声量的故事。Mélanie Laurent在改编时做到了这一点,也始终去聚焦作品的特殊性。印象深刻的还包括病院以及监禁的生活片段中,丝毫不讳于对“抓狂”的尺度呈现,以及观感上的挑战;但这之外,它同样去关注难得的女性情谊与绝境下的相守。力量与温柔并存,有着难得的气质。
新时代的后窗,文火慢炖一样地渐入佳境,女主的美好肉体做到了从一开始吸引人看下去的支点,到第三幕锦上添花的惊艳,希区柯克真的到现在还在教别人拍电影,效果比夜班服务员这样不入流的廉价惊悚强多了。
电影反映了不少社会现象,写实又讽刺。窥探别人生活怕是人类其中一个能让自己兴奋的点,可能总是充满着未知,激发着自己的好奇心,当窥探成瘾,可能会出现不可预估的结果。电影可以看2次,细节和铺垫有不少。例如摄影师为何会问女主看不看porn?细思极恐。7/10
故事还算吸引人,但为了强推剧情而产生的bug有点多,反转也基本能想到,多一颗星给Pippa的身材。
高级的猎人往往以猎物的方式出现。开头有2021《后窗》的感觉,结尾拉垮,不血腥也不恐怖。
6.6/10,影片似乎为了强行反转,塑造出了一个心理动机和欲望目标不成立的主角,不知道她自己搞这么一出害人终害己的戏码是为何。当我们无法代入她的智商和情商的世界里,就只能欣赏其满足我们窥探的“欲”了。难道这是导演设计的圈套?
也许鬼魂之说并不可怕 恐怖的其实是人在面对未知恐惧时所作出的疯狂之举 不可信 不可语 即使世界上没有真理存在 也请不要偏执 被任何狂热蒙了心神 即使是科学 即使是权力
刘承羽好看!女主也太大了(并低头看了看我的)
更多露肉和所谓反转版后窗,女主身材好,但脑回路非常不社会主义核心价值观,不行,另一边的男主让我给达响了,看过就算。
无意中看到这个片的资源,截图介绍里有女主福利就看了下。第一感受是窗帘是个好东西,想起尼采的《善恶的彼岸》一句很经典的话:“凝视深渊过久,深渊将回以凝视。”
结尾没有那个复仇的反转,可以再加一星,会更值得反思。导演选角没问题,西德尼和刘承羽都有说服力。
好好探讨下恋爱男女关系不好吗?就着迷那几个小儿科反转?
剧情结束在展览会比现在的结局好很多。结尾两人的画面看笑我了
狗尾续貂 停在女主看到摄影展就好了 Seb的声音太难听 刘承羽好漂亮
情感,事件比较寡淡。唯有主题算是亮点,但是表现精神障碍的古典电影也不是没有。总的来说发挥的不够好。
我现在,应该能理解,女主最后洞悉一切,她这一生也就完了。 心里迈不过去的。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved