33@ 高清

评论:

• 卫剑萍 1小时前 :

  👩：好吧(ﾉ_ _)ﾉ四点五分

• 乌孙雪卉 5小时前 :

  我全程“哦莫原来还可以这么改编/笑死哈哈哈/好尬哈哈哈哈”。可以说和原著没有关联，只是借个皮囊（安本身是plain and obscurity and firm，善于观察的人，而温也同样坚定，对自我道德足够坚守，对待不同的人坚持不同的方式）。因为删去了很多线（我最喜欢安和Smith！）所以让这两个人物过于悬浮。但另一方面或许也无需执着于原著了，要重新思考“现代版改编”的意义，安时不时的“打破第四堵墙”一方面很fleabag很新潮也很搞笑，但另一方面总觉得很突兀很奇怪。感觉剧本还是太草率了，没有打磨过对话。最后安边读信边流泪真的灾难。

• 南蔚然 5小时前 :

  其实勉强三星是可以的。。但是强行的政治正确让我有些生厌。。简奥斯丁的原著是多年前看的。。重温下也还是好的。。达妹是美的啊

• 仵代天 2小时前 :

  比去年朴信惠和刘亚仁演的那部丧尸片还要无聊。尴尬的插科打诨和僵硬的煽情，再加上结尾奇怪的喜庆氛围，让整个片子变得有点四不像。反正我（这个灾难片爱好者）觉得挺尬的。韩国这几年丧尸片、灾难片都比较平庸了，唯一在线的就是特效。要是没有新点子了不如就放一放，等有成熟的新想法了再拍吧。

• 冰锦 4小时前 :

  很奥斯汀，很多金句现在看还是很有共鸣，喜欢。安妮总是对着镜头说话有点不习惯，可能是为了突出书里俏皮的感觉？但是真的大部分时候不行，像画外音一样，特别情绪好多时候跳脱了，觉得没必要。另外太“正确”了吧，就当作是奥斯丁背景下的现代片吧

• 卫秀凤 5小时前 :

  背信爱的信仰，被地位财富劝服，再相遇，被爱劝服？是这样吗？

• 余淳美 4小时前 :

  ●男演员们是按谁丑谁来演是吗？

• 卷浩波 1小时前 :

  没看过小说和原版 看完就几个感想 女主有点绿茶赶脚呀 男主是不是应该找个颜值更高的来 其他不难看

• 尧芷荷 6小时前 :

  演员演技非常不错。但是剧情有些一般，救援队伍就是弱鸡

• 妍雪 1小时前 :

  比 A Good Year 差一截。有意大利和美食这两个元素本应该是全垒打才是。

• 及梓欣 9小时前 :

  以前写过关于劝导的论文，非常喜欢这版的电影改编——其中有很多后现代主义的设置让人惊喜，独白和对话里有强烈的女性主义意识。故事情节引发了我的共鸣，台词和Anne跟观众的眼神互动里有典型的简奥斯丁式反讽，喜欢有浓厚当代色彩的改编。

• 寒馨 1小时前 :

  编剧不觉得深沉克制的爱永远与现代思潮格格不入吗

• 嘉栋 7小时前 :

  跟着电影去旅行。丹麦米其林大厨到托斯卡纳继承遗产——一座老旧城堡。这里除了有阳光、美景，漂亮的食材，还有童年好友，以及自己与父亲的爱恨。本来我以为片名中的“爱”是指父子之情和童年小伙伴间的友谊，结果非要让马上结婚的小伙伴爱上丹麦厨子，并为此离婚，而且明明是发小意大利律师更帅气，这里的安排还是很牵强的。在损失了大几十万欧元后，丹麦厨子把团队搬到了意大利，谁能拒绝地中海的美丽呢？美景有一些，美食不太多，老外吃橄榄油太猛了。我有点好奇丹麦厨子和丹麦短发女是啥关系，合作伙伴？

• 优香 4小时前 :

  女主感觉只为卖性感，可能我还停留在50度灰吧。and男主跟她感觉不出有啥化学成分。

• 卢雅美 6小时前 :

  这个卡司也太刻意了。。真是违和😅整个片子风格也很轻挑，一点都不简奥斯汀

• 凯峰 0小时前 :

  没有英国脸的人拍英国古装剧怎么看怎么别扭，而且这电影里的男的都长的什么歪瓜裂枣，找不到男演员了吗？？

• 寒和煦 3小时前 :

  👦：四舍五入就是⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️

• 市鹤轩 7小时前 :

  也许正是儿时记忆的美好勾起了人性本善的纯与真。相比之下，女主的感情更像是一种对至亲逝去的悲怆，彼此间，应多一点关照，难得旧事重提。

• 揭芷烟 2小时前 :

  土 像巧克力一样 生巧。 好假啊 想想都不太可能发生的事 房子是建在一个洞上的么

• 多弘博 1小时前 :

  看了一半拖了拖进度条，弃了。。。。我给电影10分！！！只是百分制罢了。Godawful我不知道是不是简奥斯丁得罪了Netflix哪位高层，ta能这么恨她，把她的小说一部部改编搞成trash，damn，就。。。这种unwatchable的trash不知道是在恶心谁呢，假如如果第一次看这种玩意，谁会去看原著甚至以前的adaption。。。。（物理）劝退