剧情介绍

  愉快的假期来到,戴夫(杰森·李 Jason Lee 饰)带着花栗鼠艾尔文(贾斯汀·朗 Justin Long 配音)、西蒙(马修·格雷·古伯勒 Matthew Gray Gubler 配音)以及鼠姐妹登上豪华游轮,展开快乐自在的旅行。但是艾尔文他们玩的实在太High,在船上惹出不少的乱子,令戴夫颇为光火。顽皮的花栗鼠们玩耍风筝,谁知却令它们和戴夫以及老对头伊恩(David Cross 饰)一起坠入大海,漂流到一座荒岛之上。小家伙们在未知的丛林中展开了求生大冒险,与此同时还结识了美丽的女子佐伊(珍妮·斯蕾特 Jenny Slate 饰)。看似如天堂般的小岛,却隐藏着不为人知的秘密……
  本片荣获2012年美国少年选择奖最受喜爱奖项。

评论:

  • 奇勇捷 8小时前 :

    说你是疯子你就是疯子的故事,夹杂神鬼,演员阵容竟然还有蕾雅赛杜,没看出来是哪个

  • 应碧巧 6小时前 :

    一家人都有魔法的时候排挤她,合照都不带她,结果小姑娘还一心为家,又受气又挨骂,太气人了,这难道不是樊胜美吗?一人受苦,全家升天。

  • 卢雅素 1小时前 :

    內心壓抑.表達了很多面.人性的善.善的歸屬是什麼.

  • 恒运 2小时前 :

    惊悚还好看得我很震惊,通灵只是为了引出那句相信神的存在可以,看到鬼神就是错的。后期就没作用了,就一个异类标签。整个片子拍得很克制看的很压抑,尤其发现哪里不全是病人但是绝对是被丢弃的人,彼此救赎相互鼓励的朋友都是希望,都是火种,最后干嘛不一起走,哎,女主出去了以后也没看到她去努力改变什么

  • 哀梓欣 3小时前 :

    把女人悲惨的境地用很美的方式表达出来,惊艳!

  • 全安怡 5小时前 :

    疯癫不是对理性暴政的反抗,而是后者对反抗的命名,因此疯癫不是自由,而是囚笼;不是呐喊,而是缄默。

  • 卫奂丞 9小时前 :

    家族成员的心理问题和深层忧虑全归咎于女性家长的“控制欲”与“逼得太紧”,这种父权诡辩经典得让人白眼(家庭不圆满、孩子不幸都是女人「天生」控制欲的错)。而被影片略去的事实是:这一位被指责为根源所在的女性家长是如何在丈夫缺席的情况下,以一己之力组建家庭并带大了三个孩子。

  • 亓官博超 6小时前 :

    到底谁是疯的呢,所有精神病院片子都可以问的问题。三星半

  • 丙欣畅 0小时前 :

    开头的场景真好看。

  • 惠涵润 8小时前 :

    内涵不错,但形式单薄的女性主义题材电影。在男权社会下,女性被完全当作装饰品,她们不能形成自我见解,不被允许形成自我见解。通灵,这一看似与自我意识不搭界的能力,也可以被理解为是独有个性的表征,而在那种社会氛围下,女性的个性化被视作病症,必须被铲除。精神病院,批量化的锻造出物品化的女性,女性唯一被允许的自由在精神层面上,而女性可以借助的自由力量也来源于精神层面上的自由。

  • 妮慧 9小时前 :

    谈话内容与对应主体不统一的多组莫名其妙的正反打,经不得琢磨且节奏拖沓,主题选取上像是无头苍蝇,大概只有光影上是拿的出手的。梅拉尼导演水平确实很一般,但因为她的态度,值得为其加上1分。(6)

  • 卫定钧 4小时前 :

    见证梅拉尼·罗兰从演员到导演的蜕变,这部疯女人我强推,2小时的观影体验,见证了女性之间真挚的友谊,但又闻到了一丝丝的姬香

  • 岳暄莹 8小时前 :

    诚意推荐。尽管故事结局不是我预想的,但总体还是很不错的。无论是故事内核还是外在架构,都很不错。尤其是画面拍的太美了,感觉像是在看19世纪的法国油画!而且配乐也相当给力啊!女性编剧和导演的原因吗?讲述故事的方法和视角很细腻,环环相扣,想一口气赶紧看完。是自我意识的觉醒,是对曾经所谓“科学权威”的质疑,是进步,是自由。好喜欢法语文学啊,真美!

  • 冼灵秋 8小时前 :

    掙脫父權社會的枷鎖⋯⋯Nous sommes libres, nous sommes fortes, et nous sommes éternelles.

  • 凯胤 7小时前 :

    大家吐槽迪士尼童话的陈旧套路,当公主遇到问题的时候,就没有一首歌解决不了的,如果解决不了,那就再来一首。看这部电影的时候,脑子里全是这个嘲讽,女主角遇到几个难题,就唱几首歌吧,叙事的逻辑不重要,唱歌就行。这部电影的迪士尼童话世界里,美好生活要靠爱和魔法,现在我们的世界里,一切也是靠新闻的魔法,可能这就是我们喜欢魔法的原因吧。

  • 彩格 8小时前 :

    罗兰真是演而优则导,全篇情感渲染的太细腻了。法国演员气质这块拿捏的死死的。

  • 宣弘化 4小时前 :

    儿时经常听这样的话,村口的“疯”女人;楼下自言自语的老婆婆,;教室角落独自面壁的女同学,都是怪人。异于常人带来了疯的刻板印象,性别的压迫带来了对女性的不公待遇。

  • 优梅 1小时前 :

    掙脫父權社會的枷鎖⋯⋯Nous sommes libres, nous sommes fortes, et nous sommes éternelles.

  • 卫津榜 9小时前 :

    电影的惊悚来自于人性的阴暗面,还有权利集团对人们带来的恐惧和伤害。影片把想传达的内核都表达清楚了,但是推动剧情的情感链接显得有些薄弱。自由的代价太大,不幸的根源已找到,到解决不了,这也是很压抑的地方。

  • 大朝雨 7小时前 :

    如果科学与理性对唯心主义是粗暴反对,电影预设一个科学与理由的对立面同样很粗暴,非要逼一批根本不相信世界有鬼神的唯物主义者低头,并加上一些言之凿凿与亡灵对话的细节,这令人哭笑不得。这跟纯粹的鬼片不一样,本片是骑墙派,一方面认同科学的严肃性,仅仅是对科学的教条与规训加以嘲讽,另一方面又叫人相信世界上有鬼,只有很少人看得到鬼。鬼怪要么有,要么没有,不可能是薛定谔的鬼怪。也许电影更想表达的是“人们不应该过于武断”,以及医护群体与病人群体的权力不对等、男性与女性的权力不对等,或者批判精神病院的“私刑”、某种法律与道德的彻底沦丧,这些立意都很好。但大方向有偏差,电影没找准自己的定位,让人没办法静下心又将其当作一部人性彼此救赎的文艺片。剧本太糟糕,以为会是第二部《容基耶尔女士》,实则不及后者一半高明。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved