剧情介绍

《博物馆》讲述的故事发生在1985年,一群罪犯为了嘲笑墨西哥人类学博物馆的安全指数,而去盗窃博物馆中的140多件前西班牙的文物。尽管电影取材于1985年发生的真实事件,电影与原始事件本身一样让人吃惊,它以精细的手法接近真相,又在每一个转折处进行重塑,并借鉴了多种电影类型 。

评论:

  • 籍叶飞 1小时前 :

    历史永远不会沉默 无论他们如何诋毁

  • 轩哲 5小时前 :

    节奏不错,不过感觉很多杠点,地下室有通风窗,踩着地毯爬上去啊?你爬不上去手电晚上也能求助吧,sos不会?搞不懂为什么逃不出去

  • 薇冰 6小时前 :

    和细胞在PAFF。正经看的第一部阿莫多瓦(睡了一个半小时的痛苦与荣耀不算),感觉真是成熟流畅。面对如此情感汹涌的故事,我作为观众如同涉过齐膝深的河水,受到真实的冲击但并不感到威胁,非常舒服的观影体验。以及Ana她妈有段对白我觉得特别亲切,先有出门前问女儿要不要加件外套,后有「我和你爸送你上学不是为了有天让你去别人家做保姆」……毫无文化隔阂。

  • 锦明 7小时前 :

    难得唐唐推荐好片,不过伊桑霍克太拼了,近几年接了好多冷门片

  • 浩坤 5小时前 :

    人们总是忘记自己对他人有多不重要,而在做母亲时这就特别重要了。

  • 郁访文 8小时前 :

    理性上承认有瑕疵,但感性上非常喜欢。Penélope值得一切赞美。

  • 锦颖 8小时前 :

    就挺…莫名其妙的…看完脑子里一堆问题没有解答。但两个小演员的演技还挺不错。

  • 歆洲 7小时前 :

    他人兴趣-01/23/22 at AMC Garden State Plaza 16

  • 钰华 2小时前 :

    纵向是溯源,“母性”贯彻到底,母亲不仅是一个生理性角色,也代表事物传承的根源和连接;横向是同时存在的两组平行,不过对我来说还是有些许割裂感,从女性主义到人道主义的跨越并不是很成功。尽管本片中的一些情节设置有些刻意——Penélope出演的电影中,同性剧情总是比异性剧情更让我惊叹她的魅力。

  • 轩辕康胜 4小时前 :

    全靠通灵走剧情和jump scare来吓人还是有点无聊。妹妹最后戳泪点!

  • 覃子琳 2小时前 :

    剧情割裂感相当严重,不过对女性的描写依旧细腻深刻,不愧妇女之友。WE SHOULD ALL BE FEMINISTS

  • 月寒 5小时前 :

    婚姻第三者的母性、强暴受害者的母性、事业心强者的母性,三者交错又平行。

  • 骞良 0小时前 :

    明暗线确实交织的不好,阿莫多瓦想表达的内容有点超过影片本身的容量,或者说,夹杂了不必要的元素。但不论如何阿莫多瓦就是阿莫多瓦,女性视角下的细腻和母性的爱就是他最大的利器。

  • 轩辰 1小时前 :

    阿莫多瓦原来喜欢遮蔽,身份套身份,在变幻中骗过死神。现在喜欢解蔽,脸归脸,土归土,厘清每个人的来龙和去脉。婴儿床前的黑白监视仪和累累白骨,同样让人胆战心惊,生死都是往彼岸的跨越。

  • 竹昭懿 6小时前 :

    3.5 太狗血了一点。色彩一如既往的美,但摄影质感实在不喜…

  • 权依童 6小时前 :

    算是阿莫多瓦的失败之作了吧?骤然切换主题是风险很大的做法,容易显得浅尝辄止,这次感觉就没处理好。更何况转折还显得过于戏剧性。

  • 雨旭 3小时前 :

    阿尔莫多瓦大概是到了想怎么拍就怎么拍的阶段了吧,片子的内容太杂了,有堆砌的感觉。他的故事和弗朗哥时期相应的点正是以母亲为焦点的生生死死,借助如今的故事来讲述特定年代的女性史,平行母亲也就是这个意思了。包括孩子抱错了这条主要线索,也是影射Franquismo时期对Republicana的产妇们的真实行为。如果聚焦在这里让二者更为契合,那绝对是个很牛逼的片子。但是在故事的讲述中加入了太多的元素冲散了历史这一点(通过结尾那句话我猜测导演也是想在这里多着墨的)。简单来说,导演一如既往的着眼于女性情绪,然而又想碰沉重的历史话题,结果就是导致片子很断裂。

  • 酆思萱 3小时前 :

    用奇情写历史,这种呼应妙极了,独裁者就是那双调换人物命运的看不见的手。

  • 璟呈 0小时前 :

    一段尘封的历史,两个错抱孩子的母亲。男的一眼就看出孩子不是自己的,女的还死犟,还跟另一位母亲搞到一起。越来越看不懂阿莫多瓦的剧情,也就床戏还像那么回事。5

  • 逸乘 8小时前 :

    原生家庭的犯罪动机,最后的小反转力量不够。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved