恋爱清单100情侣必做 高清

评论:

• 卫泓霖 3小时前 :

  太平淡了，怪不得评分不高票房不佳，导演虽然作品不多但是影像风格还是有的，可惜节奏和内容把控较差，没有拍出大家想看到的铁道英雄。

• 彩初 7小时前 :

  有够变态有够血腥质感有够粗糙也有够疼 让我不禁怀念以前的90代到00代的砍杀片 德州电锯杀人狂人皮客栈致命弯道那种 有时候生活就得来点这种片子 无脑开心就行

• 凡斌 2小时前 :

  『铁道英雄』如果作为谍战片，悬念不足逻辑不够，如果作为战争片，场面不行立意不到。电影中张涵予带领的铁道游击队角色太过脸谱化，反派则又败于话多，使得影片故事愈发冗长，节奏越发拖沓，唯独范伟将人物塑造的有血有肉带动全片——真·影帝无双。【6分】

• 戊叶吉 1小时前 :

  【2.0】又俗又无聊，也就靠jump scare吓吓人。

• 嘉星 3小时前 :

  周也安安静静当个电影里的花瓶还是合格的

• 势梓蓓 4小时前 :

  又是一部主旋律电影，揉合了枪战、谍战。但这些都是表象，核心是正反双方的斗智斗勇。

• 左丘觅荷 9小时前 :

  这么熟悉的故事都能拍的这么难代入，到底是因为什么。人物写得扁平，这么厉害的演员都立体不起来。人物不行故事不可能写好，写不好故事何谈情感。类型片不能靠情感引发观众共情，就只剩下2个小时的无尽拖沓。

• 屈兰芳 1小时前 :

  电影镜头很漂亮，也很用心，但除了范伟老师以外没有任何趣味点

• 夕忆曼 5小时前 :

  非常适合CCTV6，开场很多镜头都是大近景，特写车轮、背影、脚、手的镜头特别多，直到8分半才出现范伟老师的脸，这是什么新的拍摄手法……故事其实不复杂，用硬字幕来加强故事的真实性，谍战、动作、战争元素混合，文戏比重大，且对主线剧情都不痛不痒，所以节奏就感觉很慢，动作战争戏也不够精彩，使基调更倾向于谍战片。张涵予已经成了固定角色的演员，范伟老师演技精湛，如果没有范老师只值一星，不过本片对日本人的刻画没有妖魔化，思想态度和与中国人的关系上把握的都恰当。就是大反派的设定太商业，能文能武且话多。有两个地方不吐槽心里不舒服，晚上穿白披风在雪里也就算了，靠近车了还不脱，是怕敌人瞄不准吗？还是“英雄”必须要有披风？张涵予把炸药绑在腰上就很迷，身上中几枪就不怕打中炸药？这炸药也很迷，几根手榴弹威力像核弹。

• 和沛山 9小时前 :

  【6.5-】年轻人的性爱是黄片，那老年人的性爱就是恐怖片，不过无论是何者，都会被归类为X片。前后类型的反差也代表了不同欲望在不同年龄段带来的不同反馈。由同一演员饰演的老太太与女主是处于不同时间段的一体两面。不过就如同年轻人与老年人身体素质的差距一样，前面氛围有多棒，后面就有多泄气。

• 帅言文 1小时前 :

  镜头挺有质感 电影整体挺文艺范 但是作为商业电影动作场面 战争场面就缺少美感 而且剧情前期节奏太慢了

• 令狐鸿志 4小时前 :

  拍的不错，质感很好，很优秀，现在的抗日电影拍的越来越好了。

• 可彩 5小时前 :

  很难用战争片来形容……因为格局实在是太小了，连战斗都算不上，只能算是「任务」级别的，而且由于叙事太过上世纪二十年代的好莱坞，导致也没有什么以小见大的水平，反正就是给张涵予装逼嘛，大家帅就得了，这才叫英雄嘛……反正就是操一口北京话就完事儿了，只有范伟认认真真讲鲁西方言……全剧最好看的是布景的铁道，英雄拍的一塌糊涂，完完全全就是任务驱动，入党的部分强行插入，太悬置了，家国情怀也没有体现

• 旷海蓝 8小时前 :

  Good picturer bad philmmaker with some funky thoughts

• 昌懿轩 4小时前 :

  远不如《悬崖之上》。

• 尔清嘉 4小时前 :

  但如果作为商业电影，本质是猫鼠斗的叙事节奏控制的不好张力松弛变化不佳偏沉闷。从海报来看作为双雄类型片，但张涵予的人物角色脸谱化服装脱离群众且表现的比较平。

• 卫煜宽 0小时前 :

  剧作还是很扎实，质感调性都有可圈可点的地方，但就是很难找到商业性亮点，也确实不好宣发

• 哈若蕊 8小时前 :

  通篇雪景将冷峻肃杀的氛围感拉满，审美方面无可挑剔，只是比较费烟。张涵予还是一贯的硬汉形象，但除了范伟的角色贡献部分惊喜外其他人设都趋于脸谱化。故事前期铺陈缓慢，文戏又没拍的多精彩剧本逻辑硬伤还一箩筐，尤其是女主线的安插全都出于巧合，好在反派智商还算在线。后期决战同样墨迹，明明是殊死决斗却不下狠手，这边小刀划脸、铲子拍头，那边唠嗑送行酒，悲壮情绪的营造过于刻意。

• 府曼衍 5小时前 :

  哈哈，反套路恐怖片。就是太厉害了这两个老东西。最后这小妹子还是出自邪教的怪不得这么厉害。

• 修同济 5小时前 :

  真的很难看，红色教育抛开不说，单从电影的角度来说，真的不及格。故事不连贯，人物多余，为了说教而说教。