故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
普通影迷对于所谓「烧脑反转剧」最大的误区在于，错误将编导刻意的「上帝视角」作为主人公超人智商与设定的基础，「无巧不成书」在通俗剧本中已经造作得无以复加了。
倒更像是师傅的传记片？影帝完全被大泉洋压过一头 觉得这种记录那些逝去的艺术的故事都格外动人 像是师父 百鸟朝凤 默片解说员之类的 人与人之间的羁绊赋予了艺术额外的价值
人畜无害的老裁剪师布了一个局，让两个黑帮之间互相残杀，最后挥一挥衣袖深藏功与名。节奏稍慢，最后的反转也有点牵强，不过电影最有意思的是整个过程都发生在同一个场所里，还是非常考验导演功力的，也非常适合翻拍
4.0/5.0 煽情太直白 第三幕依旧眼眶湿润
“裁缝，一直在听，从不说话。但从没有人想过：他心里在想什么。”
这必须戏剧大咖来演啊，否则这小屋里的三层反转撑不住！
完美之所以是最后必要的步骤，是因为它根本无法实现
“我们来到这里白手起家，然后只要我们变得足够强大，你们这些狗东西就出现了。”这不比《利刃出鞘》香多了~A long night…又是舞台剧式的斗室处境小品，靠对话推动情节发展，意外性和完成度都让人满意，最后半小时持续高能，可以说这就是一部影像推理小说。英国绅士再次大放异彩。
追看性和製作都不差，就是單一空間的玩法，劇情總是有些強扭的刻意感
4.0/5.0 煽情太直白 第三幕依旧眼眶湿润
他做的套装才是timeless
反转就是叙述的诡计，开局一间房，反转都靠嘴。还是有些单薄，属于看过了就看过了，留不下一点印象和想法的片
一出精彩的“舞台剧”。全靠男主像个漩涡，自始至终吸住所有悬念、妙处、爽感。其实也没多惊天动地，最终他真的只是一个裁缝，哦不，cutter，coupeur，揸fit人。
反转就是叙述的诡计，开局一间房，反转都靠嘴。还是有些单薄，属于看过了就看过了，留不下一点印象和想法的片
故事的推进其实有些禁不起细敲，但是经不住讲得好看精彩。
严丝合缝，正如Mark Rylance的表演
说话是门艺术。只有一个房间布景戏，话剧式的感受，主角魅力值max。不是裁缝，是剪裁师，凭一把剪刀走南闯北，参加过一战的男人，怎么可能简单。
比较中规中矩，想想带点痞气、暗黑、固执、搞笑的北野武，应该可以拍得放飞一点就更好看了。
还行，明明是部美国片，但是英伦味还挺正的。导演是《模仿游戏》拿奥斯卡的编剧小哥，整个片子也能感觉到，非常强调编剧的存在。这种也属于是国内观众会喜欢的“强反转”的那一类片子，尽管我认为这个剧作还是有些过于依赖巧合的推动了，但娱乐性和流畅感还是不错的，对于首执导筒的长片来说，完成度已经很高了。同时，借用剪裁师的身份，形成一种人性表里的对比，以“文明”来掩盖“野蛮”，意象到位。服装美术非常精美，马克·里朗斯的表演也很强，三星半。
整个故事做得很饱满，反转一气呵成，但全靠男主演技撑，其他配角演得都黯然无光。看完没有什么思考的空间。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
