导演结尾的最后一个镜头就是我的答案。
背景设定很刻意,满足了一切强弱关系的冲突条件。但在当下能拍出这么一部尽量克制中立的电影实属保持了法国人一贯的critique态度,让人不被情绪煽动,而是思索这类事件中当事双方各自的视角如何一步步导致了恶的发生。
我真的很好奇,把这些好演员聚在一起,怎么会拍出这么难看的东西,,我是真好奇。
吴京的单元背景故事很悲壮,限于体量拍得比较呆板;章子怡的部分太像唯美的宣传片了;徐峥的画面构图韦斯安德森怎么看;沈腾的单元倒是挺适合孩子看,开心麻花那种搞笑加温情的比较“轻”的类型。
怎么说呢,两位律师站在各自当事人立场所提出的质疑、发言都说得很有道理,本墙头草听了也觉得都很对,但是不太喜欢这种故事框架——我给你织了一张迷网,也给你提供了一场优秀的辩论,最终怎么看取决于你。现实中已经有太多模棱两可和各种理中客了,如果把双方律师的论点深入挖掘,会不会更直观更有剖析价值?
没有想象的好,尤其沈腾的那段,不好看,也不好笑
剑吾的反智不能没有下线啊,咋还把隔壁拉过来挡枪
只有徐峥的还有点意思,这个系列越拍越不行了。
剧情真的不咋的特别1、4,怀旧煽情没啥深度,几个故事拼一起总有点舞台剧的感觉。徐峥的故事算最有意思的,可能跟自己的工作和生活的城市比较贴近有关系。
第一次看法国庭审戏,挺有意思的。女主演得很好。
在大陆影坛,有话语权就可以肆意妄为的招揽演员和编剧甚至把电影技术搞成拼盘。不是我要表达的需要什么,而是电影有什么抖tm给爷拿过来!上面有人,兜里有钱,敞开儿用!
第一次看法国庭审戏,挺有意思的。女主演得很好。
那个主持人父亲说的,如果是他女儿,他会杀了性侵者。
偶:古典审美角度,确实不如你的男神大古,但是主要是我们没看过特里迦剧集
20-min thrill, ridiculous. 女性应该要有拒绝的勇气和底气。
3.5。人设背后。女性的权利仍然不停的讨论。影片的镜头后期有点随意了
比tv好不代表就是好片,全员歇斯底里式演技,不知道吼什么,所有人物都是工具人演了一个没必要的故事,还z章,和泽塔有啥关系?强行串联
什么是道德?或者什么是政治?法律从不存在。
"But justice doesn't need warriors. It needs judges who are impartial."
是我和XX系列中最差的,最让我想不到的,最差竟是沈腾。有人觉得鸭先知不错,故事立意很好,但我却觉得人物都好空,甚至连鸭先知的老婆、孩子的性格,我都觉得十分的空。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved