剧情介绍

  罗素(让-保罗·卢弗 Jean-Paul Rouve 饰)是一名犯罪小说家,他的作品曾经红极一时,很受读者的喜爱和追捧。然而,近日里,罗素的写作遭遇了瓶颈,他发现自己竟然无法再写出有趣而又吸引人的作品了。罗素的一位远房亲戚去世了,留给了罗素一些遗物,因此,罗素来到了位于法国和瑞士交界处的小小村庄里。
  一起谋杀案的发生震惊了整个村庄,亦引起了罗素的好奇,死者是名为坎迪斯(苏菲·奎茵顿 Sophie Quinton 饰)的女子,她是当地赫赫有名的美人。警方跳过了调查和取证阶段,直接将坎迪斯的死定性为自杀,这让敏感的罗素发现了其中的可疑。职业习惯让罗素决定靠自己的力量,调查事件的真相。

评论:

  • 似慧美 7小时前 :

    只是想看看月球到底咋陨落的,没想到这剧情似乎已经被编剧放弃了,只需要看看大场面就可以了。不得不说,感觉里面杂糅了各种经典科幻,却又因为不是第一次太俗套了。山姆虽然可爱,但在这里太不讨喜了,感觉整体逻辑比流浪地球还糟糕……场面还没流浪地球精致……

  • 希运锋 1小时前 :

    特效什么的,算灾难片的常规操作,属于有惊无险的那种。

  • 乙秀敏 5小时前 :

    好久没看过这样愚蠢老套到离谱的传统好莱坞片子了,竟然觉得有一丝过瘾?(满足了不费脑子的冤枉)罗兰导演是不是跟地球有什么过节啊?

  • 吾倚云 0小时前 :

    在家看,前半段睡了一觉,醒来就上月球了,场景不错但是地球上的情节好老套好无聊

  • 卫天杰 0小时前 :

    #2022.76#天幕新彩云#旁边俩人从头聊到尾,您是来看电影的吗?虽然把自己带入到这个设定,也勉强能接受,但拍的真的是…好多没用的情节

  • 吕文惠 6小时前 :

    本来想看科学之道,结果你给我整出个科幻宇宙,好吧,就服了你里奇。

  • 山晓灵 1小时前 :

    对于月球的想象还是有点意思的 但整个剧情逻辑也太随便了(((

  • 南门勇捷 7小时前 :

    编剧用残存的智力选中了月球由来这个谜,但是后面扯的就不着边际了

  • 撒初之 6小时前 :

    前一个小时巨长巨啰嗦的文戏铺垫,没头没尾的知识背景,简直令人怀疑这真的是罗兰·艾默里奇的电影吗?一个小时后,宇航员上天了,那个熟悉的罗兰·艾默里奇又回来了。

  • 巩采文 4小时前 :

    照“2012”差了一百个“异形”和“后天”

  • 史英彦 3小时前 :

    作为商业片不输导演前作《2012》,能看到向诸多科幻经典作品致敬的元素,还要努力摆脱窠臼感,编剧不容易。“小人物也能拯救世界”的主题设定让很多人觉得“假“,美国梦早就破产了,怎么还在炒冷饭呢?如果不认同一部电影的主题,确实怎么看都不会顺眼。其实小人物确实拯救不了世界,所谓“世界”只是自己的内在世界,不用做别人的英雄,做自己的英雄就好。因为真正的英雄主义,不是让你去救世,而是让你有自救的勇气。

  • 布子昂 2小时前 :

    有些想法设定还是不错,但是这剧情也太“自我复制”了吧,剧情上的想象力全无。

  • 崇映波 6小时前 :

    在互联网巨头眼里,专利权算个p,抄袭更是家常便饭。

  • 卫潼潼 6小时前 :

    《外星人就在月球背面》登上银幕,这个理论其实挺不错的。虽然老套吧,剧情场景也很好看。

  • 卫德龙 4小时前 :

    怎么回事,这导演之前也没这么多烂片啊,是我们审美进步了,还是导演能力退化了?

  • 宝德泽 1小时前 :

    很好看,字面意义上的好看。很多年没在大银幕上感受这种简单纯粹的好看了,把人物的戏都剪下去可以在自然博物馆放的感觉。为了把大家想看的拍出来,剧情就不讲道理了,简单粗暴的把我们要看的攒出来一股脑儿一放,透着财大气粗!过瘾!

  • 婷花 7小时前 :

    电影感觉有一点像《流浪地球》,但这么一对比,球的完成度可真是太高了。

  • 俊运 8小时前 :

    看了开头,之后随意快进一会儿完。对二房这类喜剧丑角一路“开挂”以及全盘的现代商业模式没什么兴趣

  • 乌雅曼寒 3小时前 :

    全靠特效制造奇观支持影片,现今早已经不可持续,因为特效烂大街了!要有情节,创新,创意啊?!

  • 乌清韵 7小时前 :

    什么鬼烂片。搞几个互联网APP概念直接套古装可以,但是本身人物和行为得有灵魂吧。演员之间没有任何化学反应,剧情也生涩的进行。很难不让人觉得是洗钱或者割韭菜资本烂片。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved