13岁的蒂姆·帕克和他朋友无意中发现了犯罪团伙逃跑时藏匿的一百万美元现金。几个孩子激动、兴奋之余想要找到一个大人帮我们把钱存进银行,幻想着以后可以过上无忧无虑的生活。他们找到了镇上的醉汉温斯顿,他整日无所事事只知道醉酒睡觉。蒂姆本想有了温斯顿的帮忙大家一定不会起疑心,但是没有想到的是温斯顿了解了事情的真相后狠狠地教育了几个孩子。而后犯罪团伙返回发现钱财丢失开始调查,几个孩子在金钱诱惑和危险的压迫中挣扎,到底应该如何抉择,成为摆在他们面前的一个重要的选择题。
真的就是人类当下处境的反射 一场前所未有的危机下反智娱乐至死的民众 无能腐败的政客 无力的学者 更无力的选择相信专家却完全被silenced的也没有任何选择的韭菜 人类文明让人毫无信心 恐怕才是最恐怖的核心
被letterboxd上整页整页的高亮差评吓到。但均分3.2,其实还好,只是似乎不喜欢的人集体声音比较大。看了下批评意见主要是过于smug,condescending,并不能真正改变任何人的看法。这个也许是的,但电影这个东西就没有那么重要,意识形态批评当然可以做,评论家就靠这个吃饭呢,但把电影的所有讨论都拉升到activism层面来争论不休我感觉也有问题的。要批评的话当然是影片自省不够,结尾特别pat on the back地说“我们尽力做了一切了吧?”寻求认可,但更难去思考的确实是,left在整个过程中哪里没能做好导致了这个局面。这个反思是缺席的。但again,仅仅拍出有反思己方的电影(为所应为,悲惨世界,开战,破败工厂)也仍然不会改变世界,电影没那么重要。以及网飞的7500万巨资与明星云集不能代表作者就没有self aware影片内外的meta互文吧?恐怕恰恰相反吧
結尾dinner加一星。感覺片子要諷刺的太多了,結果都只是皮毛的批判,沒能做出更深刻的挖掘。以及,人類的resistance真的就讓紅髮鼻釘白女和白男科學家代表麼?後者態度的轉變實在更像是導演自己的一廂情願。片子批判著美國的種種現狀,可情節的設置和拍法又透露著一股美國至上的精神… 深究下去全是毛病
Based on true story. 总体还是太像拼贴画了
疯狂的世界正在上演,作为一个渺小的普通人能做的也只有好好过自己的生活,祈祷自己在睡梦中死去!
如果放在10年前,这部电影会当作有突破。然而在经历了2016、2020美国大选,英国长达4年的脱欧和全球pandemic之后,这就显得像个拼贴了。并且放在全球平台上,这部电影的内核就显得特别美国为中心。如果考虑进本地球还有别的政权力量,三人组最初的纠结就很显多余。小李和Jennifer L的表演风格倒是合适,但Mark Rylance太神了,扎克伯格式假人感和马斯克式自大能融得那么好!
但马斯克混搭乔布斯实在是太形象了!
3.5,2022第一部,荒诞讽刺,如果世界要毁灭了,我选择跑去海边。
对美国人的分裂和反智表现非常形象,积重难返。詹妮弗·劳伦斯这不得造型意外的很漂亮。
所以整个片子最喜剧的结构在于:全世界人民看米帝秀科技“拯救”地球、秀mzzy笑话、秀家庭伦理爱情,其它地方只要烧烧香跳跳大神打打炮就够了。总统看了一条微信“中国的Q主席说彗星仍然是完整的”,明迪博士说“我们真的该有的都有了,不是吗?”
想起来《华尔街之狼》,但这部电影的讽刺太多,反而失去了核心靶点。
比起《大空头》和《副总统》,这是亚当·迈凯在影像和叙事上最规矩的一部作品。
四星半吧。喜欢媒体片常用的明快剪辑,喜欢大表姐的蓝眼睛,喜欢A妹诡异造型也盖不住的盛世美颜,喜欢女王昙花一现的礼服,喜欢老李最弱个人特色式的表演,选角方面乔纳西尔和“AI先生”真是绝了。
哈哈2021版的what a shit show,不得不说在幽默这件事上,美国人还是得管英国人叫爸爸。本片就一高考作文微小说式的讽刺,简单粗暴,保证阅卷老师在几十秒的阅读时间里明白自己在讽刺啥,最好还能笑一笑,就算糊弄过去了。
遭重了... 这个破玩意不配称为电影 荷里活再捧麦凯我真的会谢...
疯狂的世界正在上演,作为一个渺小的普通人能做的也只有好好过自己的生活,祈祷自己在睡梦中死去!
不管讽刺得直不直白肤不肤浅吧,它好看啊!!!一边觉得荒诞一边觉得真实,这才是可怕之处。
我还挺喜欢这部电影,无论前面的各种梗、自黑,还是最后的温情和戏谑,都挺合胃口。
证明者:新冠
可以看出导演玩的快欢脱了,有点过火,不过是真的挺爽的。丝毫没有拖泥带水,该怎么讽刺就怎么讽刺。再加上卡司这么豪华,估计颁奖季会有一席之地
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved