洛特是个冲动易怒,浑身棱角的女人。在柏林的街道上花天酒地的她,一晚偶遇了一位几乎都要忘记的马塞尔。就在马塞尔认出洛特的时候,她却匆匆离开,逃到了朋友家。第二天在医院工作时,一个叫格蕾塔的年轻女孩受伤进了医院,她们对彼此产生了喜爱之情。而这份感情却因为洛特碰巧看见格蕾塔和马塞尔两人在一起而破灭。他们的面面相觑,也注定洛特这次再也无法逃脱逃。(豆瓣电影字幕翻译2.0小组)
好像目标是essay film,结果像个video essay。今年看过的第n部主角进了精神病院的电影了。
It just reminds me again how much I love Mike Miles. Time and space and emotions are real in his films.
轻柔、细腻的触感中生出一丝余韵,但也就仅此而已了,深沉的黑白影调也掩盖不了内核的空洞乏味。
看完以后一直纠结于
88%😭😭😭“you love each other,and then you still love each other,but find it hard to express that love to each other,and so then you look at each other,and you do this.”
没有急躁和快节奏
生活就像小孩的絮语,没有什么意义也还要一直说下去。
soft and gentle 今晚就想象华金叔给我念枕边书,伴着入眠。
3.5
纪录片的部分 和真实的部分 都好喜欢 真实前进的节奏 认真的反思记录 平静快乐的思考 每一代的小朋友们都在变得越来越厉害啊
电影的趣味点在于 一边采访不同的孩子 一边和一个真实的孩子相处 采访是碎片化的 旁观者式的 因此可以保持一种轻松 毕竟只是工作 但和真实的孩子相处 需要全情投入 片刻不离 了解他的行为以及心理状态 这是无可避免的压力 男主角似乎是一直在逃避亲密关系的人 但这一次无法逃避自己侄子 两人常常处于一种“交锋” 但交锋也有治愈部分 全程黑白摄影+伪纪录片使电影有着很好的人文氛围和影调 但人物关系处理偶尔有些刻意成分 whatever 本片观感还是很好
think free is much more precious than think itself.
谢谢你陪我一起面对,i will remind u all the time
并不真实 为什么要用clair de lune?
故作姿态,在大人世界的强势引导下建构出虚拟的孩童视角。
6.9 总觉得杰西是一个参照物,核心其实是那些在美国各个城市的外来小孩子,他们的想法,同样的,他们是组成美国这个移民国家的未来,而土生土长的美国小孩就是完美的参照物,他跟随着华金,扮演一个短时的流浪者,无家之人,这才进入了成长的门槛
跟孩子相处,需要耐心、忍耐,无怨无悔,可不能跟小孩计较什么,一切以小孩为中心,这也是有前提的。
相比于《二十世纪女人》的松散,本片的故事在情感塑造上还是相对集中的,尽管华金之前没怎么演过这种富有亲和力的大叔,但这么演似乎对他也不是什么难事。华金的角色就相当于清官难断家务事中的清官,妹妹因为整不了妹夫就拜托给了华金去带几天,然而华金在洛杉矶并不能兼顾工作和照顾孩子的生活,于是就把孩子带到了他要工作的纽约。工作中他经常问一些年轻人你们的梦想是什么,你们想成为什么样的人,但在这充满不确定性的答语背后,就连提问者自身也没有一个理想的答案,而记录在某种层面也算是角色自身对于生活的一些归纳和整理,外甥对自己的评价也多少有了一种在混沌中一语点醒梦中人的感觉。比较喜欢后半部分两个人在森林里怒喊的那一段,华金犹如神棍附体,把小孩子安排的明明白白,你糟透了,其实我也糟透了。
呃,现在的儿童电影都内卷到开始挑战文德斯了吗... A24电影界的glossier诚不欺我...
小男孩演的好自然 黑白的城市远景 流畅的衔接 执拗但又亲密的几处引用穿插 微微有点腻过头 采访小孩的纪录片最后会做出来吗
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved