翘怎么读 高清

评论:

• 相建树 9小时前 :

  特别爆米花的灾难电影，这么没有深度的电影，按理说不该死人的。冲成社长和长颈鹿，加了很多亲切滤镜，真不敢相信是《华丽的度假》导演导的。

• 索夜柳 8小时前 :

  如果给男女主取个CP名，大概就是「火爆CP」，有些桥段让人觉得他们脾气太差了。故事一般且老套，感情线铺垫不够，再加上男女主不合眼缘（男主的外貌身形很厨师，女主太过精瘦），结果就是不养眼、不浪漫、不治愈。最期待的Toscana美景没展示多少。

• 雅梅 4小时前 :

  全片无惊喜，千篇一律的套路。都陷到地下了，女生的红唇妆容仍然精致，男人们还能对坐着喝酒释怀，在地上等待的妈妈们也能有沉下心来的时刻，隔壁楼的居民竟然都不担心自己会有生命威胁还不同意政府的营救，也是没谁了。而且地下500米的环境，除了阴暗一点，跟地上竟然没区别（我一个文科生都能感觉出反科学了）……冲着光洙看的，可能是因为看他的综艺太久了吧，他一出现我就容易出戏，也没有给我《特级兄弟》带来的惊喜（还是角色契合吧）。1.25倍速看完，仅一星不能多给了……

• 祁伊海 3小时前 :

  所有人都和智障一样。

• 类鸿朗 3小时前 :

  这一路的奥斯汀改编里还是love and friendship最好。不是打破第四面墙就是fleabag的。

• 赏阳阳 6小时前 :

  配角都是熟悉的面孔呢！一开始以为是灾难片，后来觉得是喜剧片…看到最后，又被感动到红了眼。虽然无数个巧合有些“刻意”，却还是暖暖的让人心生感慨。最后长发的光洙好帅呀～

• 馨慧 6小时前 :

  三星半。用21世纪的笔法改编18世纪的故事竟然有些有趣，让永远get不到奥斯丁的我看得进津津有味。但是男女主真的没啥化学反应。导演是不是很爱伦敦生活？总是在这里那里看到一些伦敦生活的影子，人间清醒的达妹非常像客观理智版的fleabag

• 潘德庸 0小时前 :

  我的天哪，浪费人生中的两个小时。怎么会有这么多过时的笑料，编剧是多少岁高龄了？还有导演让演员们泡在水里最后拍出来了个这真的不会被骂吗？

• 晨腾 2小时前 :

  Netflix的风景片太上头了，就喜欢这样轻松又正能量的爱情风景片，带娃看看最好不过了

• 闻人童童 6小时前 :

  不能说和原著毫无关系，但是看着就像是一位美国21世纪的大学生来到了英国一个奥斯汀主题乐园，与众人玩起了cosplay，且挑选了一个木头来扮演男主。与其变成这种不伦不类的改编，还不如索性从一开始就颠覆原著，做一个完全现代的版本。

• 璩倩丽 4小时前 :

  想看美食来着，但美食内容太少了，而且一帮丹麦人，跑到意大利去当厨师，这事有点搞笑

• 隐元旋 2小时前 :

  其实不难看，就是男女主人设OOC。本来男主对女配的那段其实就有点儿渣，这部这种感觉更明显了。要不是她最后移情别恋，真的男女主就要错过了。所以啊，永远不要对感情意气用事。（感觉打破第四面墙的手法更适合爱玛或者liz，也许劝导也适合轻喜剧的改编，但是这部明显不是很成功）

• 格昕 9小时前 :

  我还是喜欢喜剧成分不这么多的灾难片............

• 衡飞鸿 6小时前 :

  托斯卡纳和美食本身就够治愈了，所以少了帅哥也可以。好怀念意大利啊

• 祥蕾 6小时前 :

  如果角色再多一些，又会变成角色塑造的电视剧了吧

• 雪初 5小时前 :

  将近两个小时近乎煎熬，女主像是从现代穿越过去用不标准的英音在讲旁白，整部剧就是很违和。美国人请远离简奥斯丁，丝到普丝到普！

• 终水卉 7小时前 :

  这剧情编得实在勉强，非要强行让一群人遭到劫难的赶脚。好好地让人家生活不行吗？

• 阳若云 3小时前 :

  电影本是一部近2个小时的房车广告。

• 藏萌运 2小时前 :

  简奥斯汀还够好莱坞再拍几十年。这一部拍得非常无聊——摇摇晃晃的镜头、不合逻辑的场景、自作聪明的台词、集体掉线的演员。女主的演技仿佛一夜回到解放前。即使是在如此"戏说"的设定下，漂亮的脸蛋也没能撑起直面镜头的独白。

• 枫凌 8小时前 :

  《劝导》和《诺桑觉寺》是两部没看过前作的Jane Austen作品，所以我还蛮容易接受这一版本的劝导，即便她看上去极其的现代。突破次元墙的Fleabag式演法让人很容易理解Anne的内心。另外中国观众按照现时的东亚审美去批判男女主角“丑”，这种人还是去追你的TF Boys去吧。