无论是哪种类型的战争片，我都会有一些不适感，不明白我司为什么致力于组织员工看各种战争片。肉眼看得出来的烧钱，因此几个大场景拍得都挺不错的，即使我不喜欢吴师傅也得承认这部电影绝对拍到了大部分国内观影人群的爽点上。
为抗美援朝五颗星 需要这样的电影 也希望更多的了解这段历史 虽然真的太难受了
祖国河山真美 陈凯歌真牛 战场情境真实 最后兰晓龙本子也很牛 人物群像做的太好了 观众的视角就是易烊千玺的视角 和平真好啊
刚看完，八分，战争场面华语之最！但缺点就是剧情太散了，本来想给四星，但给四星实在对不起最伟大的志愿军战士！
绝对不能拍成什么底层士兵之类的小人物对战争的反思，一方面西方近现代战争史缺乏正义性才会疯狂谈什么小人物反思战争。另一方面，求求评论区的人去看看纪录片，哪怕看看知乎也行，对战争与战略意图的认识一点也没有，对当时敌我双方的态势也没一点认识，就知道轮歼敌人数。战争不是我们所期望的，但是为了国家独立，民族存亡而战，是正义而伟大的，没什么好反思的。
从人物视角看历史事件更容易体现战争的残酷，但好像战争的宏大和历史意义又稍欠缺。三个小时不觉得长，结尾还觉得有点不够。为国捐躯真是男人的终极浪漫…
我很喜欢这部电影，从开始到结尾，都喜欢！一直都想找时间看看《长津湖》，但总因为三个小时的时长而犹豫，总害怕这样长的主旋律电影会充满了拖沓、说教和过度煽情，然而都没有。影片从一开头就吸引着我，探亲的战士抱着哥哥的骨灰盒行舟湖上，顽皮的少年在岸边投石撒欢，好一副充满生活和趣味的画面。整部电影虽然长，但却并不拖沓，节奏紧凑，张弛有度，三个小时看下来竟然意犹未尽。影片着重描述了两场战役：半山民宅和打北极熊团，此外穿插着一些行军的艰难和战士间的嬉戏，让观众的神经不至于全程紧绷。没有特意去煽情，仅仅通过一些真实特写就让人动容，比如啃冻土豆，比如冰雕连。篇幅有限，最后，跟着字幕默念：伟大的中国人民志愿军烈士永垂不朽！
这个电影让我感觉很成功的一点，是群像的刻画。没有因为群戏而弱化个人的形象，也没有把过多的镜头集中在个别角色身上，导致其他角色被忽视，我可以在观影结束后记住他们每一个人，说出他们的性格特征。这就是立人物上的成功。全场最佳吴京&胡军。
太长，感觉没剪过；战斗场面太乱，帧率不够；反派苍白；
三位导演操刀的作品，大投入，大场景，大制作，显出问鼎庙堂的雄心～结构较为古典，我都能一边看一边给片段写出小标题来，一到喜闻乐见的“写家书”环节，就知道接下来该“牺牲”了～吸收了一些游戏化的作战图到战斗实景的镜头切换方式，但爆破烟火风格还是停留在20年前的好莱坞风格，好看但有点假，如果能像《集结号》更贴近真实可能会更适应现代审美～人物塑造较为丰满，很符合“阳刚美”的主旋律要求～
别着急别着急别着急。
节奏紧凑，三小时下来不觉累。
战略是长远的，战役是惨烈的，战士是可敬的，电影却十足平庸，想面面俱到的结果就是不知所云。许多戏存在的意义还没提炼出来，就被一场又一场的战争场面轰炸感官。聚焦在某一场战役，注重角色的心路历程，多做减法有那么难吗？别人家的战争片视听语言已经内卷到“没个影史之最都不好意思拿出手”，我们还停留在：纵观全片，连个印象深刻的影像画面都挑不出来。
我想让我哥瞧得起我
如果历史是把人变成数字的记载，那么故事就是把数字还原成人的叙述。
说回电影本身，全程泪目，除了现场的惨烈，更多是因为代入后对那个年代的悲悯。本都是平凡的小人物，是儿子是兄弟是丈夫是父亲，为了心中的信仰不顾一切的向前冲，即使根本不知道前面等待他们的是什么。他们也会害怕，也会疼痛，都是活生生的人，咬着牙就冲出去了，就算活着回来，可能依旧默默无闻的活在人群里，未求回报。
向英雄致敬
几个导演导的片段风格割裂严重。主角金手指开大了，演技再磨练磨练吧
2.战争场面过多，尤其是战斗机的轰炸场面，容易产生视觉疲劳
（1950，他们正年轻）
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
