i have a ruler 高清

评论:

• 扬傲霜 5小时前 :

  凯奇自烂片以来最有意思的一部作品，可谓是翻身之作，有个好剧本还是比较重要

• 凤歌飞 9小时前 :

  他是演技炸裂的凯奇，他也被称为烂片之王，他系出名门且才华横溢，他债墙高筑又神经兮兮，这是他以真实身份出演本人的一部非传记电影，若当作是粉丝致敬或爆米花爽片就大错特错，这是一个与千千万万陷入困境的中年一样不得不拼命的戏剧化破局故事。如果你期待为各种经典桥段致敬彩蛋欢呼或想看到巅峰凯奇满血回归，那必然会失望，我个人很喜欢，喜欢凯奇无奈无助又无畏无惧的演出。

• 侯盼翠 5小时前 :

  尼古拉斯凯奇和他的狂热粉丝！凯奇看来是债还完了，可以为了电影而拍电影了，完全是自嘲式自传电影。但浓缩的2小时已经让凯奇演技秀过瘾

• 伟思洁 5小时前 :

  已经无下限自黑到这个程度，片子依然不卖座。真是凯奇本人之外另一个维度的悲哀。

• 家蕴涵 1小时前 :

  难得凯奇哥终于演一部不那么难看的电影了，还算有趣，梗也挺多，多给一星

• 敏彩 1小时前 :

  人和模型渐渐重合那镜头很绝

• 卫小南 4小时前 :

  最初有多期待现在就有多讨厌。贯彻「摆烂」自嘲路线杂糅动作类型狗血桥段成就了远远不如影片自喻帕丁顿熊2的史诗烂片。剧本借凯奇自身经历和参演电影让现实和表演不断彼此反射与渗透的元叙事只有概念有趣，成品依然是它嘲讽玩梗的类型电影和无聊喜剧，在一段又一段造作自反评论和无聊电影说教与AI输入提示生成情节转折的套路集成之间更像一部段子集，落幕在重返舞台和家庭团圆的恶俗结局似乎也已放弃作任何思辨的尝试。一流的粉丝纪念收藏屋，二流的兄弟拯救女人间谍故事，三流的电影明星商业大片。更让我真心难过的是，毫无疑问银幕内外的凯奇都在表演者和大明星的天才名利天平之上反复挣扎，然而影片仅仅触及了这种矛盾的表面把它变成彻底轻浮的闹剧，唯一的闪光与乐趣都来自凯奇和帕斯卡表演的交锋以及对他事业的回顾，但它们仅占时长的十分之一。

• 彩漫 5小时前 :

  电影很有趣，不过很多主角光环的存在以及生硬的连接只能让我很勉强的给出四颗星。

• 巫阳云 5小时前 :

  确实还可以，但也就只是还行的程度吧。故事略微俗套，但也说的过去，演技也过关，但也没有十分出彩。比起凯奇这一蹶不振的十几年，这部算是略微小小振作了一下。但要恢复之前众多经典佳作来，凯奇同志还要努力啊。

• 帝良 2小时前 :

  纯凯奇的粉丝向作品，笑点对于没看过他作品的人来说挺无聊的

• 务星晖 3小时前 :

  最初有多期待现在就有多讨厌。贯彻「摆烂」自嘲路线杂糅动作类型狗血桥段成就了远远不如影片自喻帕丁顿熊2的史诗烂片。剧本借凯奇自身经历和参演电影让现实和表演不断彼此反射与渗透的元叙事只有概念有趣，成品依然是它嘲讽玩梗的类型电影和无聊喜剧，在一段又一段造作自反评论和无聊电影说教与AI输入提示生成情节转折的套路集成之间更像一部段子集，落幕在重返舞台和家庭团圆的恶俗结局似乎也已放弃作任何思辨的尝试。一流的粉丝纪念收藏屋，二流的兄弟拯救女人间谍故事，三流的电影明星商业大片。更让我真心难过的是，毫无疑问银幕内外的凯奇都在表演者和大明星的天才名利天平之上反复挣扎，然而影片仅仅触及了这种矛盾的表面把它变成彻底轻浮的闹剧，唯一的闪光与乐趣都来自凯奇和帕斯卡表演的交锋以及对他事业的回顾，但它们仅占时长的十分之一。

• 卫羽泓 5小时前 :

  又扯淡又好玩。尼古拉斯凯奇好可爱哈哈哈哈哈哈

• 卫莉华 8小时前 :

  还挺有趣的，关键是气氛越来越好，不过如果不联系凯奇本身的故事。也不会有这么好的效果。

• 奈虹颖 7小时前 :

  烂片王自嘲，我演我自己，海报大抵用的《妈的多重宇宙》同一家

• 季修为 8小时前 :

  作为爆米花都不太合格，虽然致敬了一大圈，各种元素也搞了一圈，但就是，没啥意思。预告涵盖几乎全部笑点，如果不是凯凯烂片粉，还是别浪费时间了。

• 乙秀敏 7小时前 :

  和《改编剧本》有相通之处。

• 寻和悦 4小时前 :

  “Oh……这是没有办法回答的问题，因为电音时长的百年，你不可能只选一部，这取决于你的心情，天气……”

• 卫仕 4小时前 :

  很meta，nic cage老师很in on the joke，cage和pedro pascal的male friendship chemistry很正。但是情节很单薄，感觉真的像是边演边编出来的。

• 卫斌 0小时前 :

  对凯奇没啥感情，但迷影情怀很难不被打动。自己演自己，以及分裂一个名字演分裂的自己，刺激绑架元素要有讽刺剧情烂俗也要有，对自我的审视和对电影的感情确实让它变得非常特别

• 依春荷 5小时前 :

  Why do you guys go CRAZY for Paddington 2???