都说忠诚和信任是维持婚姻的重要纽带,但卢德福(波莱克·波利夫卡 Bolek Polívka 饰)觉得这简直是一派胡言,在他的婚姻观里,不忠和出轨不仅能够增加婚姻里的趣味,更能给妻子制造危机感,令两人的关系因危机感而充满情趣。不知是巧合还是幸运,贯彻了这一套“歪理”的卢德 福自己的婚姻一直以来都幸福美满,这更让他坚信自己是正确的。
卢德福的女儿爱丽丝(彼得拉·赫雷比科娃 Petra Hrebícková 饰)即将和名叫安德鲁(吉日·马察科 Jirí Machácek 饰)的男人步入婚姻的殿堂,让卢德福感到失望的是,安德鲁竟然打算当一个常人眼中的“模范丈夫”,心急如焚的卢德福决定从自己的女儿下手,希望爱丽丝能够向自己学习,学习他那一套维持婚姻之道。
影片太长了,请再去除一小时废话和琐碎无意义的行政程序,重点需要更加突出,否则观众都看烦了,关于强奸案的庭审流程以及真实事件的闪回相互穿插此时会变的无足轻重,只剩厌烦
反应两个不同背景,不同性别的人对一件事截然不同的感知,有些东西的边界是模糊的,女性认为侵犯的,男性习以为常的认为是同意。没有说不,不代表同意,沉默也不是同意,沉默代表痛苦。同时对周围人不同背景、不同性别、不同宗教、不同阶级的人刻画蛮不错。甘斯布儿子某个角度蛮像妈妈。
最后一个镜头:冷静且理性的庭审判决与女孩被侮辱与被损害的面孔同时出现,在理性思考与感性同情之间达到了平衡。
一种文明下的不同文化/丰富的感性借由理性的逻辑呈现
《诗》里面那个哥哥跟个神经病一样,在一般中国家庭的大哥哪有这种莫名其妙的除了闹就是闹的,穷人的孩子早当家,这种环境下成长的孩子自觉的会承担家里的部分责任,哪有家里下雨进水还闹别扭的。为了浪漫而故意制造的矛盾很违和,编剧和导演完全不接地气。
如果是你的女儿被强奸你会怎么样?杀了他。一个事件,两种认知解释。
好片;
影片本身在结构和节奏方面硬伤明显,但在性侵的辩证探析方面值得称道。
答:编剧不是久弥直树。
程序正义还是结果正义?道德还是法律?一个人还是一群人的电车难题,我还在琢磨,估计这辈子也琢磨不到真理。但我知道只要万劫不复的人类还在,我还在其中之一,一个最保底良性的社会就应该让绝大多数人有生活而不只是活着的朝气,有反对而不只是妥协的勇气,有不断向上追求而不是无止境向下兼容的生机。
完整配置的实验对话电影。避免了背后权利的揭示,通过台词仍然可以看见。
补分,章子怡那章至真至美,吴京吴磊那章有点俗套了但是还是打动人心的,徐峥那章空有画面没有内核,沈腾那章太无聊太弱智了
比欧布和捷德的好看哎……可能是因为我有泽宝滤镜,看到泽宝就很喜欢
1.徐峥2.沈腾3.章子怡4.吴京 原谅我更喜欢喜剧一点的
电影拍得像广告,能不能不要再搞这种系列电影了...(看完只记得个鸭先知)
《诗》中的父母天空写诗,让我想起来了罗贝托·波拉尼奥《美洲纳粹文学》《遥远的星辰》两部小说;情感细腻,叙事稳重,尤其是结尾的那首诗升华主题。
suck me,bitch!怎么办我真的很喜欢
章子怡>吴京>沈腾>徐峥 主旋律得也太假了些,我都尴尬了~ 章子怡打孩子那段算有些真情演绎
男人在解开自己拉链的时候,多想想,你愿意为眼前的人负责吗?如果不愿意,那就就重新把拉链拉上。
一起性侵案的双视角,一场有罪与否的法庭辩论与道德审判。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved