相对上一部差的较多,一个猜透剧情的悬疑片,肖央形象貌似已经固化在这类角色上了
前半部分煽情靠叙述,讲真我们是看的剧情,群众是听的叙述,动情传递犹如隔靴搔痒,反应显得浮夸。
和误杀丝毫没有关系,硬是牵扯到误杀1就是圈钱的行为!没有悬疑,而亲情因为导演和编剧拙劣的设计而无法共情,真是枉费了肖央精彩的演技。
2021年12月21日18:40,中都影城
逆时代潮流的一部电影,当政策在催生让百姓安居乐业的时候,电影有如一针镇定剂,让人们恐生恐育,呼吁无产者团结在一起。反过来说,这种情况下审核是怎么放过它的呢?
导演品味糟糕,跟第一部一样,“胜利”靠的是自由媒体和独立的司法系统;但这部里警察和记者的两条线完全没有完成;妻子完全是工具人,除了哭出不同层次外,没有任何空间,甚至有一些不成立。但优点是,在如今这样的大环境下,能振聋发聩的提出团结底层民众、反对强权,还是不简单,可以说是时代最强音了。电影结尾说“微弱的光,只有身处黑暗的人才看得见”,然后肖央这正过着悠闲的中产阶级假日的一家子,微笑着看着银幕外的我和你。没错,说的就是我和你。
希望“大唐”也能有正义的警察,拼命的记者,和义愤填膺的群众。
萤火之光,存于暗处。贫民之光,显于难处。有的孩子不是普通孩子,依旧延续上一部的亲情与阶层的双重矛盾,宣泄着最大众的愤懑
骗钱的翻拍,拍得很妥协,原作可没有腐败问题,就是经济问题,非得拉上一些老靶子,太刻意了。没有什么民哲、官哲,只要用心,人人都是哲学家民间哲学家,本指非科班出身,没有接受过系统训练的哲学家,现多为贬义。当事人处于愚昧之山,不知道自己不知道。自以为对哲学有深入了解,喜欢拜读黑格尔康德这种很有名气的哲学家的著作,自己形成一套理论,肆意鼓吹自己的哲学造诣已经超过前人,但是其思想要么早已过时要么经不起推敲。
太低龄了,低龄到我觉得应该标记个“满15岁的观众禁止观看”的警告。
煽情有点过。反正林日朗必须死,就算不是为了某个理由,审查制度也会杀死他。
心想他还蛮适合这种斯文败类的
12月15点映场座无虚席。但“误杀2”照比“1”差了十万八千里,而且影片和误杀没有任何关系。总体框架还行,但具体情节完全经不起推敲,尤其女记者私闯器官捐献中心那场戏太过儿戏,bug无数。导演功力差到尹子维和李治廷还有女记者那演员演成那样都能收货也是够可以的!跨年贺岁片第一枪开的不怎么样。3分都多。2点几分吧
说着泰语场景里的文字却是乱造的;背景在泰国却人人会讲汉语还操着一口蹩脚的泰语......
口碑不好,但我还是去看了,因为电影太少了!!太少了!
看到最后我总感觉这个情节似曾相识,但是又想不出来
三星我还是愿意给的。这几天在看《谁是凶手》。肖央演技确实在线,因为两个一起看,很明显的看到了肖央演技的区别。
肖央演技太棒了,女主和记者是真的拉胯。
林日朗的死也是对上部都彭的一个补偿吧… (想看的带着爸爸去看)
确实不及格的片子。各种讨好,答应,卑微。这么糟践泰国,征求过泰国的同意了吗?自己活得连说真话的地方都没有,还好意思拿别人家的凄惨说事。故事本身也一塌糊涂,你既然有献出心脏的解决方案,何必再来完美打劫医院的设计执行,稍微一点差池就被一枪崩了,乱枪打死,打中心脏怎办?还有嫁祸攀钗你是咋想的?凭啥就说他是坏人?然后这个坏人居然就被轻易自杀了?你一个小卒有这么大破坏力?秘书长哪来的那么大的只手摭天?煽情什么的就不说了,那个女主持演技好做作,也不知道心理动机是什么,就是要当圣母?人物都太单薄了,反转和悬念都各种BUG,就蹭个误杀的流量,其心可诛。跟误杀毛线关系都没有。任达华的造型很有型,人物也单薄得很,能力更是看不出对剧情有什么推动,就是个正义符号而已。既不烧脑,也没什么悬疑感,想批判还得跪着、
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved