marykay 高清

评论:

• 宰父书双 0小时前 :

  其实剧情就一般剧情，但是台湾演员的颜值怎么越来越一言难尽了………不会觉得好看的同时还觉得有很多人的影子，也是奇了怪了

• 伊向雪 1小时前 :

  我觉得没有网上评价的那么烂，是韩寒一贯的风格。可能生活就是这样荒诞的，一门之隔的理想生活，压在身上的巨债，牵不了手的女孩，飞跃不了的珠江...理想主义在现实面前只能一次次碰壁。想起一段对话“生命只有一次”“太好了”

• 初岚 4小时前 :

  又或许，校园恋爱剧不再适合我 🤣

• 彤锦 9小时前 :

  看了半个小时就想离开……表达欲扑出来了又表达不好，什么味的段子都往里放，拼凑又割裂。后半段青春疼痛爆发，早饭买快餐和阿耀买名贵项链实在是？？？

• 寻诗双 4小时前 :

  我总是觉得不应该把演员在现实中的经历和她在荧屏上的形象混淆，可是前提是她得有演技啊，否则就很容易出戏。

• 侯晶辉 4小时前 :

  笑死，犯罪电影，全员恶人，宣传的什么价值观。

• 况嘉宝 1小时前 :

  难道女主角不会怀疑吗？

• 尾易梦 6小时前 :

  处处都是韩寒式小幽默，但是小镇小青年要混迹大城市，起点低又负债，日子好苦

• 巧春晖 4小时前 :

  哎 故事散乱 主旨不明确 最后剧情还狗血

• 嘉高远 1小时前 :

  Only Fools Rush In，显然韩寒已不再是年少的他，针砭时弊的话语不以文字的方式满腔愤怒喷薄而出，取而代之的是埋藏这部电影里的暗线：留守的小镇青年，另有家庭的父亲，网贷时代的欠债，身份证代表的阶级，以及永远他们都不会打开的211大门。城市化的残酷无情，被迫离开家乡的人们，现实主义题材不会是这部电影的主题，叙事前后的割裂，只能以各种堆砌的段子和音乐烘托推动情节发展。唯一的女性角色虽然刻板僵硬，寥寥草草的台词里一句“那你和你妈对接去吧”，倒也彰显出女性主见的魅力。好在家乡仍然是可以做梦的地方，亦如我们脱下虚假的面具死去，回到肆意生长的最初。“梦里不知身是客，一晌贪欢”。

• 介采珊 1小时前 :

  我觉得如果韩寒没有把这个故事拍成电影，而是直接写成小说出版，会好得多。从《一座城池》到《1988》，韩寒的大部分小说都充满荒诞、黑色幽默和悲剧元素，电影都是小镇青年、父子关系和车手的主题。《四海》也是如此。文字会增强荒诞感并掩盖不真实的细节，而影像会增强直观内容并放大那些文字容易忽略的硬伤。很多情节拍出来比写出来更缺乏可信性。比如用智能机上网看短视频成长起来的小镇青年会不懂刷房卡更不懂上网搜，再比如为何初来乍到闯荡大城市的男女主角状态却如此泰然自若，甚至主动分开不见。这种空中楼阁童话般的剧情只有没在大城市“漂”过的人才能写出来，直白复刻欧亨利《麦琪的礼物》也很浅薄，彻底消解了死亡与悲剧的力量。沈腾拯救了电影前半部，而刘浩存凭借那不食烟火的洋娃娃气质和念白表演成功加强了后半部的虚假空洞感。两星半

• 嬴安筠 1小时前 :

  确实，稀烂、散文化的叙事；无结构可言；青春疼痛文学；然而这片于我而言，却好像不必用“叙事”去看待它。没有期待去看，却意外有点喜欢，娓娓道来，轻柔绵长，麦琪的礼物，奥特曼，和差一点就能走进去的“家”。许多小而隐秘的情感点，很奇怪，明明悬浮至极甚至狗血的故事，却屡屡被细节戳中，以及遍布的诡异的黑色幽默笑点，所谓“会心一笑”如是。真挚的情感永远是链接，原本它就并非一个类型片啊。

• 寿琼思 0小时前 :

  还有那个🍙，你想吃什么隔天就会有什么

• 富察清佳 5小时前 :

  电影新加了很多情节，他爱她她爱他还挺湾湾的。女主选角好贴哦，呆呆的小小只。

• 初爵 3小时前 :

  以后韩寒的电影不会再看了，如果我是小学五年级，想必会很喜欢。避雷！痛仰和高虎被黑的最惨的一次，我全程直呼高虎名言。花三十多听一首万青，山雀真好听！

• 寸冬卉 4小时前 :

  小清新的片片，台湾比较擅长的类型，没有什么惊喜，一切都在正常的发展，名字就预示着结局。不过还是应该有人吃这套的吧。

• 强翰 8小时前 :

  青春小清新，还行挺好。“我忘了是从什么时候开始明白的，在这个世界上，说出来的都不会实现。” “越想要的越得不到，无论多爱多喜欢，到最后，一定都会失望”

• 南宫博厚 7小时前 :

  一个让我懂女人，一个让我知道我要成为什么样的男人。

• 孔幼荷 5小时前 :

  dcard改编的意外地我觉得很好看 配乐狠狠的不错 因为周兴哲去看 值回票价！

• 凯杞 3小时前 :

  男主声音很好听 女主吃的每份早餐看起来都很好吃，好想吃面包和饭团啊