被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
近年还算不错的韩国江湖热片，演员很到位，就是各种反转反而冲淡了味道
孵化的是被压抑的女儿，书籍异世界得小恶魔，用催吐食物来滋养，真是看得心惊肉跳。在视频记录家庭看似美好生活的展演之下，是完美的苛求和家人的裂痕—母女母子、父子父女没有深刻的情感链接（理解和开解还没有第三者来的多，但是这个人就这样消失了的线让我失望了）。父亲的缺席，或许他一早就知道女儿的不对劲……母亲撞击方向盘的自残其实就是女儿体内的恶魔啊！孵化的何尝不是“伪装者的母亲”呢！本是双生，没有救赎。
但我个人觉得作为起源电影至少完成了引入角色的任务，而且明显是在铺垫日后更多的集结。
6.0分/ B-。畸形的家庭关系，“孵化”出的怪物自然是“畸形”的影射。
生存本就是场残酷的游戏。
其实可以理解鸟隐喻安恶的人格，人性善恶并存，自小的教育是向善，但是疯狂和恶劣总是会滋生出来，当善良压不过作恶，就会成为大环境下的怪物，丑陋不堪格格不入遭人唾弃，这全看人是否能掩藏住心底的那只怪物，大家都一样。
我还蛮喜欢这部又恶心又猎奇的中度重口电影，真就是一个金玉其外败絮其中的虚伪家庭，尤其这个妈妈，内心阴暗，矫揉造作，自私自利，这个爸爸也是完全游离于家庭之外，小女孩也太可怜了，没有真正的朋友，没有真实的亲情，扭曲的家庭关系让小女孩身心俱疲，即便遇到这样一个诡异的“朋友”也依然选择跟她一起，何其可悲。看到有人说到妈妈是受伤的前体操运动员，女儿就是她孵化出来的一个代替自己完成梦想的工具🛠️罢了，这里更加说明这位变态母亲对小女孩和弟弟一生莫大的伤害。
硬伤是缺少逻辑，人物也没什么动机，但四星是因为我真的喜欢这种复古的质感，像野狗一样撕咬的底层
一开始要么就要狠，要么就要离得远，犹犹豫豫注定要牺牲不必要的东西，混个黑帮哪来那么多情义可讲，利益面前啥都不是。
非常不错。不是一无是处，就是最强王者。结局很喜欢，应该是这样的结局
不是，这片子只有6.3分认真的吗？拍的感觉相当对味啊！！！
后来莫比亚斯荣获诺贝尔奖，但他拒绝领奖。
Creepy她妈给Creepy开门，Creepy到家了
简单来说，蛋里的怪物隐喻着女孩负面情绪的显化，最后正常的女孩死了，留给她老妈一个她所期望的变态怪物女儿。题材不错，但是剧情细节刻画表现得比较平庸。
三星吧，勉强能看，毕竟最近也确实没啥能看的了，剧情过于寡淡了，人物角色也都没立起来，大场面也没有，看到最后甚至有种强行潦草收尾的感觉。
字幕组:加油！푸산 사투리 직인다 아이가……
电影有极强的隐喻，是那种看完引发深深思考的电影。女孩为母亲而活，鸟儿为孵化她的女孩而活，他们都失去了自己。
还可以，感觉有点像羊崽儿，但这个力度大一点。
不错的韩国黑帮电影。冷酷无情地揭示了“既定的社会、资源条件下，人口膨胀导致的生存压力传导和个人被迫面临的生存竞争”。在不可抗拒的“命运”之下，智勇双全的人如何承受心灵和肉体的痛苦，奋勇杀出一条血路，且巧合地没有落入深渊之隙，最终幸运地抵达“高寒之地”。“亲情、爱情、友谊、信任”这些概念将接受现实的压力测试，结果如何？大家看完就清楚了（编导设定的答案）。
想法太多了，表现得差强人意，也许太久没有好的黑帮片了
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
