老首长鸡巴 高清

评论:

• 采曦 2小时前 :

  仪式化电影。遍布的仪式化场景、构图、音乐、叙事、人物，仪式通往远古的巫术，以巫术（神话）为基础生产伦理文化，延续并巩固人类文明。因此，叙事必然是古典化的，如同祭祀，必须按照某种礼制，由此形成一个神话的述说。

• 骏佳 2小时前 :

  被吊打一通，再被老妈挥两刀，半大小孩插八刀，依然可以策马奔腾去决斗。

• 板晨萱 0小时前 :

  老套的故事情节并不影响极致的视听语言享受。Y

• 盘飞槐 5小时前 :

  内容平平淡淡，环境服装道具算好看，说白了就是视觉向长视频。

• 韵雅 7小时前 :

  所以Skarsgard全家除了老爸以外都变成定型演员了

• 许友卉 5小时前 :

  野蛮的、原始的哈姆雷特式传说。艾格斯美学的新巅峰。

• 桑泰然 2小时前 :

  我很好奇这卓越的影像要是套在学校/古惑仔拼刀拼火的场面上该有多史诗（or中二？bushi）

• 水嘉良 7小时前 :

  雄性荷尔蒙爆炸！大概是今年最神奇的观影体验之一，再次证明世上没有老套的故事，只有老套的讲述方式

• 纵舒怀 1小时前 :

  穷山恶水不仅出刁民，也出摄影大片。这种荒凉的地方，确实对摄影非常友好。

• 郜海亦 0小时前 :

  任何重拍经典都是吃力不讨好，老观众拿着放大镜看你，新观众拿着西洋镜看你，与艾格斯之前的电影类似，比起剧本，导演更看重的还是实现他的影像野心，整个剧本虽然架构在《哈姆雷特》上，但做出的改编与现代女性语境的勾连也依稀可见，但果然残酷的部分没那么残酷，变态的部分也没有《灯塔》那般以镜头语言传达来得更变态，类型化尝试只能说功过相抵，同时兼具写实的莎翁戏剧与超自然体验的段落，衔接的比较奇怪，电影的实际背景本应是以人命为草芥的时代，结果残酷只体现在各种血腥场面上，男女主还是有很明显的主角光环，尤其是几次重要决定的做出，都没有什么严谨的逻辑可言。你要是把它看做是一部寓言故事，那么他为了博眼球过分写实了，你要是把它当成一部目击版王子复仇记，那么它又经不起推敲。暴露的还是《灯塔》里过于写虚不务实的风格趋向。

• 赛余馥 1小时前 :

  制作考究，影像风格突出，却没能达到理想的高度。一方面是影片具有的丰富意象，神话与宗教、命运与抉择、复仇与死亡、野兽与人性等等，另一方面却是影片简单直白的叙事和人物自白，很大程度上消解了那厚重的意象，淡化了作者性的表达。

• 雨雪 2小时前 :

  亲，有句话叫做“冤冤相报何时了”。这边建议您了解一下呢。

• 籍晓啸 8小时前 :

  在视听和剧本上，本片都延续了导演前作《灯塔》、《女巫》的基调（黑暗、神秘、疯狂、虚无），母亲这个角色的塑造更是带有强烈的波兰斯基风格。在处理这个曾被无数次影视化的原文本时，导演明智地对故事进行了大幅度删减，更加着重描绘主角的强人意志、偏执狂一面，而对其内心的疑惑、动摇一笔带过，这种做法为旧文本带来了新意，让影片免于俗套。类似电影可看波兰斯基的《麦克白》，二者中都有类似的偏执、暴戾、绝望。

• 登夜香 6小时前 :

  we do not sow. 很北欧的风格化大片0&0。

• 纳喇晓桐 4小时前 :

  逻辑莫名，萝卜开会，驴马杂交……

• 烟雅畅 6小时前 :

  阿姆雷斯 质感不如库泽尔版麦克白和绿衣骑士

• 笪秋彤 7小时前 :

  逻辑莫名，萝卜开会，驴马杂交……

• 谷雅娴 8小时前 :

  三星半。摄影上的中心构图、特写对切，低照度的打光带来的古典主义风格，艾格斯在美学上是花了心思的，更不用说还有他擅长的民俗元素，尽可能的在文化细节上还原古代的北欧，单从影像风格来看，这个充满神秘主义的北欧比科恩改编的苹果式审美的室内苏格兰强太多了。然而如果没有自己独特的理解就拿莎翁的原始文本去套模版，最后只会变得无趣乏味，我也相信艾格斯在制片商掣肘之下，影片离他最初的设想已经越来越远，最终变成美学和文本极其分裂的作品。对比之下，不得不说A24真是个好公司。

• 漫俊杰 8小时前 :

  比起女巫，虽然更加主流，但古典而暴烈的底色依然战胜了更高投资带来的期许压力。与此同时更是期望有更多像新蝙、沙丘抑或本片这样极力雕琢视听的商业精品，不媚俗，更不陡立门槛：毕竟电影本身就是视听的艺术，同时也是依附于商业的载体—-studios和artists的斗争或许是永恒的，但无穷的创造力不就是在不断妥协中诞生的吗。

• 说紫南 3小时前 :

  亲，有句话叫做“冤冤相报何时了”。这边建议您了解一下呢。