刘阿知 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 其他电影 1998

导演: 胡艺川

剧情介绍

农村妇女刘枚,老公常年在上海务工,自己跟着婆婆留守农村。在城里同学的介绍下,欲跟一陌生男子发生性关系,发泄自己长期的性压抑。在上床之际,刘枚被道德底线战胜理智,毅然离开,选择了自慰器……《刘枚》这部电影短片是根据小小说《渴望》改编的,影片主要是讲农村守留妇女性压抑。在中国改革开放以来,经济取得了举世瞩目的成就。影片主人公刘枚遇到的情况其实R30;农村妇女刘枚,老公常年在上海务工,自己跟着婆婆留守农村。在城里同学的介绍下,欲跟一陌生男子发生性关系,发泄自己长期的性压抑。在上床之际,刘枚被道德底线战胜理智,毅然离开,选择了自慰器……《刘枚》这部电影短片是根据小小说《渴望》改编的,影片主要是讲农村守留妇女性压抑。在中国改革开放以来,经济取得了举世瞩目的成就。影片主人公刘枚遇到的情况其实是一桩转型期中国农村妇女生理压抑的极端例子之一。

评论:

  • 诗凝思 7小时前 :

    "it's nothing compare to the contempt my gouvernment has for me"

  • 柔采 1小时前 :

    -How much ia the worthy price to call off the revolution?

  • 鲁丁兰 5小时前 :

    花了这么久,断断续续的,终于看完了。就我而言,俏皮的学生作品,才气和趣味性并重,但本人多关注的一些议题没能延续。开头极佳,后面的剧情编排和台词也和我胃口,但是,属于电影本身的魅力,缺少了一些。

  • 步家欣 0小时前 :

    《美国之耻》。

  • 藏静恬 7小时前 :

    现今时代已远非60年代,每一起游行变成暴乱的背后究竟是谁策划的,谁可以利用“程序正义”光明正大地行使权力?司马昭之心路人皆知。

  • 桐代灵 2小时前 :

    从头到尾人物都是不稳定的,除了法官是彻头彻尾的让人讨厌;事件切碎成好几个叙述者花式叙述,也没让我感觉到有更深入的效果;可能缺乏对美国历史和政治体系的理解,除了歧视黑人和反对人权让我热血喷张青筋暴起以外,本片的结尾并不如辩护人般震撼人心

  • 萨绮文 9小时前 :

    灯塔国的法律系统,大家懂得。找10名完全不懂法律的陪审员来审判,这里头学问可多了,可以用来逃脱法律,也可以用来操纵法律。

  • 留怡宁 8小时前 :

    惊艳于索金处理庞杂素材的能力。开篇以定义时代的两件暗杀铺好基调,再用首尾呼应贯穿全片的越战死亡名单确保观众每一分钟都呆在60年代的混乱语境里;漫长的庭审时间被划成了各有重心的段落,穿插历史影像、闪回、单口表演,在戏谑和沉重的交替中把情绪一层层往上推;冲突设置上,先是赋予邪恶以肉身,让暗涌的不公与阴谋化身成这场庭审中有绝对权力的法官(恶心和可怕程度让人想起《飞越疯人院》的拉切特),与此同时,在被告阵营又营造出Tom Hayden与Abbie Hoffman之间的理念之争与惺惺相惜;还非常喜欢索金在单个场景塑造的舞台感,和一些简化后反而更有象征意义的语词和动作,黑豹首领的失语,历史的单向玻璃,“我们的”血,摘下的警徽…This is the academy awards of protest

  • 永阳曦 6小时前 :

    不算很深入的思考。但是呈现的技巧太厉害了。

  • 纵音韵 1小时前 :

    这世界充满苦难与未知的恐惧,但是总有一些阳光与温暖,总有一些东西让我们感受到阳光与温暖,于是我们还能继续活着

  • 靳晗蕾 2小时前 :

    出色而直给的技术水准让人领略文宣终极形态的高级魅力,拍政治审判非常方便地拍成政治电影,都只能是一场行军而非漫游。

  • 梓桂 7小时前 :

    I've never been on trial for my thought before

  • 犹红叶 2小时前 :

    幽默又好看。在充满恐惧与愤怒的几周里,很难得的笑了出来。

  • 闾子美 5小时前 :

    索金的剧本确实很好,电影三段式地一点一点铺垫奠基,配乐搭配得很好,情绪氛围慢慢达到高涨,戛然而止。

  • 秋宛秋 8小时前 :

    仿佛在看好老婆。立个flag今年补完West Wing!

  • 程经纶 9小时前 :

    我们向失去的东西致敬,我们也纪念我们发现的东西。向世界上真实存在的善意和友爱致敬。如果是你,你也会这么做。永远为人性和善良热泪盈眶。

  • 龙畅 7小时前 :

    3.5分吧,其实不是品质不够4,是我期望可能有点过高。这么本身有话题性有戏剧性的事件,哪怕已经在群像上做的很棒,但我仍然期待Sorkin同学在价值表达上给我惊喜。。。但除了Tom和Hoffman那段对左派革命者应该呈现什么的争吵以及之后那段对于关键问题“谁挑起来的”平行剪辑高潮,其他部分真的看不出Sorkin的痕迹,连台词里应该透出的灵气都没了。。。高赞短评里的“匠气”说的很到位。

  • 考俊达 2小时前 :

    【A】开场便让我欲罢不能,通过台词与剪辑制造的行为反差/思想对立来营造能量,该手段反复而密集的使用,却从不让人感到厌烦。于是情绪在电影标题出来之前都从未止歇,裹挟着超凡的气势冲向第一个高潮。接下来的段落里,剪辑依旧是不弱于剧本的存在,事件的再现/回忆/叙述,多视角台词的重复/反差,观感逐层提升,情绪随之激昂。尽管匠气而工整,却依然有效。个人观点是,不该拒绝这样一部以编剧为主导的「辩论电影」,哪怕高超的剪辑与精致的文本依旧无法掩盖摄影调度上的平庸。但观点与口号仍然具有价值,既然有赋予画面多义性的必要,那也必然有定义画面唯一性的选择,尤其是这样一个时代,此种观点更值得被呐喊。

  • 铎访烟 4小时前 :

    简洁,精巧,越后面越好看(女机长每一次唱高音我都想哭)

  • 瑞俊弼 3小时前 :

    索金成为一流导演的最大障碍就是他是超一流编剧。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved