人之安宅 高清

评论:

• 臧康健 7小时前 :

  但奈何不若《女巫》般具有现代性，又不若《灯塔》般有力量感，只配了个中规中矩的俄狄浦斯。

• 羊舌惜寒 1小时前 :

  导演有没有拍嗨不知道，反正我是看爽了（当然，酒精也起到了作用

• 梁丘逸馨 2小时前 :

  浓浓的权游味儿，没有它的好看，倒有电视剧的平庸和啰嗦。

• 达驰轩 7小时前 :

  如坐针毡，如芒在背，如鲠在喉……

• 春秀隽 9小时前 :

  进行了逆向的哈姆雷特改编，这种由流行至古典再至神话原型的逆向方法论可能是本片少有的看点之一，自始至终以视点本身超越时间的处理方法维持了drama式的统一性，通过镜头调度、场景结构等方式基本控制了时间的“永恒”状态，以横向塑造时间，以纵向塑造意识与意志。基本保持了《女巫》、《灯塔》等水平。

• 虢妙之 2小时前 :

  电影野蛮中带着知性美，画面视觉带感。

• 茹听南 3小时前 :

  梁朝伟x漫威，次元壁破了！啊啊啊！梁朝伟演技太好以至于我完全被这位“反派”爸爸说服，想跟着这位活了一千多年的神仙劈山救老婆，管他什么世界末日。最后一幕梁朝伟回头，求而不得又充满希冀的眼神让我一个晚上也忘不了。其他演员的演绎是中规中矩的「西方」漫威英雄，打就完事儿了，反正主角永远伟大而正义。而梁朝伟呈现的是一种复杂的人性，一种「东方」的情谊——一念成佛，亦可入魔，提携玉龙为君死，只因感君千金意。对比之下，很难不说梁朝伟的演绎对主角团丢了一张二向箔。其实，“反派”爸爸应该早就明白妻子已经死了，等待他的只是一个陷阱，所以进入村子才会施施然先去祠堂拜祭亡妻，而不是匆忙地去劈山。然而，为了一个虚无缥缈的可能，他还是飞蛾扑火了。这是什么东方的神仙爱情。

• 梁丘瑜然 6小时前 :

  [Century at Tanforan] 单调又过度的视听刺激稀释了悲剧性，露出人物和其关系的单薄；女性角色无一脱出女巫、附庸或荡妇的模板，母亲的塑造尤其令人失望。“你的剑太长了！”

• 辰祥 1小时前 :

  艾格斯的影像叙事能力反而被哈姆雷特式的故事束缚了，命运主题不需要浅薄的复读

• 星芃 2小时前 :

  妮可那段疯批戏好乐啊🥺

• 诸葛幼晴 1小时前 :

  摄影很棒，画面很美，但不如之前的《女巫》和《灯塔》（剧透：Valkyrie的镜头全在预告里了）

• 良卓 5小时前 :

  大哥你要是被劫持就眨眨眼啊，干嘛拍这么个电影。。两星给毛毛和屁股（？？）

• 雨锦 6小时前 :

  3.5，即便失去了前两部足够多的结构空间，依然能在一部主流大制作的传统故事中注入作者性和足够多的亮点，总体来说是惊喜的。

• 水友桃 4小时前 :

  味太浓了又邪又戏剧（其实画面太好的cult看着有点怪

• 濮飞兰 2小时前 :

  舒梅切尔复仇记，西方宗教鬼神宿命仪式，最空洞无聊的剧情，完全和宏大史诗不沾边，那么小一个农场，还没崇明一个草莓园大的地方还能称王称霸。。。烂片一部

• 鸿初 6小时前 :

  大概就是想拍史诗但总觉得哪里不够连贯，北欧神话也好，王子复仇也好，都不是那么陌生的内容，却依然感受不到景物之外的震撼，可能问题在于拍摄人物的方式，很努力是有啦，效果不够好

• 玉美 5小时前 :

  尽管剧情非常老套但我就是吃这一套！！太帅了吧！！！

• 鲜曾琪 6小时前 :

  It’s a shock to look at the early stage of our civilization and how individualism could be so deeply rooted in the DNA of their culture.

• 汪佁然 8小时前 :

  三星半。摄影上的中心构图、特写对切，低照度的打光带来的古典主义风格，艾格斯在美学上是花了心思的，更不用说还有他擅长的民俗元素，尽可能的在文化细节上还原古代的北欧，单从影像风格来看，这个充满神秘主义的北欧比科恩改编的苹果式审美的室内苏格兰强太多了。然而如果没有自己独特的理解就拿莎翁的原始文本去套模版，最后只会变得无趣乏味，我也相信艾格斯在制片商掣肘之下，影片离他最初的设想已经越来越远，最终变成美学和文本极其分裂的作品。对比之下，不得不说A24真是个好公司。

• 桂华乐 6小时前 :

  本来留了两个小时来看，结果老是出现意外，断断续续分了三次看完。没有期待那么好，但好像也没有特别差，毕竟Alex和Anya还是好看的。