押不芦 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 1992

导演: 何文凉

剧情介绍

  讲述了扶贫组在工作中,起初遭到村民质疑排斥,之后逐渐被理解认同,最终走向共同发展脱贫致富的曲折而精彩的故事。影片中,扶贫干部章明远工作组刚进村,就被村民送上了“葫芦瓢”的外号,同时也受到以王主任为首的王氏家族的冷嘲热讽。扶贫小组对本村环境进行整体规划,但在整治村容村貌、招商引资、迁坟时,却遭到了村民们的极力反对。在章明远及扶贫小组的勤奋卓绝的努力下,矛盾最终得以平息。在上级领导的关怀鼓励下,扶贫工作得到村民的大力支持,章明远及扶贫小组顺利完成土地流转 5300亩,实现带领全村脱贫致富的宏伟目标。

评论:

  • 家景辉 2小时前 :

    8.不是非黑即白,本片塑造了灰色的男女主人公,整件事都是灰色的,两个背景性格截然不同的人互相伤害,一开始都不知道重点是什么,直到案件开始,然后一点一点追溯之前的事情,涉及法国的司法,me too运动,移民,迷人的地方在于不紧不慢的剥开一层层东西。最后作为观众都很难下判决,毕竟世界是复杂的多面的。

  • 刁晴丽 2小时前 :

    抗日以骑兵团还算有代表性,上阵父子兵,吴京很适合这类型,建设者以火箭燃料从无到有披荆斩棘确实有很多无名英雄,第一支广告徐峥是驾轻就熟完成度最高,沈腾的少年行很沈腾,但不能代表未来。

  • 左夏容 3小时前 :

    麻花的最后一趴也太难拍了 未来题材还有很长的路要走

  • 卫珲升 7小时前 :

    可以理解青春期的不羁和豪放,但不能原谅冲动魔鬼导致的身心伤害和违背道德。就好比说是“天堂超市酒吧”的一夜放纵,带来的却是社会公众的再次沦陷。

  • 帆旭 9小时前 :

    4/5 庭审戏既真实得痛苦又精彩啊。@ mk2 bibliothèque

  • 千立果 2小时前 :

    上升到阶级、文化层面,各类人群对事件的认知则各有不同,判决也算是折衷的产物。如果我是陪审团一员,会坚持男孩无罪。

  • 旭帆 1小时前 :

    从来没想到过有一天会在电影里看到一大票电视广告 演员就老老实实演戏吧 当什么导演呢 看看拍出来什么东西 全世界的导演也就中国的门槛是最低的

  • 原鹏翼 0小时前 :

    庭审戏太精彩了,台词量大的戏一般不爱看,但这部精彩到想要二刷。真相是绝对的吗?真相难道只在每个人心里吗?

  • 勇雅彤 0小时前 :

    就说两点,第一,这种类型的“性侵案”审理最好不要拖太久;第二,影片比较巧妙的一点是没有设置上帝视角让观众看到那个储藏室里发生了什么,也没有过度偏袒被告和原告。而是试图从两方去还原解读案件过程!

  • 卫世浩 2小时前 :

    没有想象的好,尤其沈腾的那段,不好看,也不好笑

  • 巧一禾 2小时前 :

    吴京,太主旋律,过于形式。章子怡,一锅乱炖,不过感情细腻。徐峥,亮点,很徐峥。沈腾,没什么特点,家族成员都露脸了。

  • 储乐松 0小时前 :

    步入中年的我,看奥特曼,再也没有当初的感觉了。

  • 公孙意智 2小时前 :

    这个话题确实很值得探讨,每个人站在不同的立场观点完全不同甚至相反,如男主角的妈妈,作为女权支持者和母亲,爸爸作为儿子的父亲和假设变成女孩的母亲,是完全不同的态度。

  • 操傲易 9小时前 :

    就没有一个短片视听上有想法的

  • 丁凝竹 2小时前 :

    今年看到现在,目前的年度第二,仅次于阿彼察邦的记忆。导演和摄影神了,演员更是全线在线,庭审戏可进教科书,水平吊打威尼斯和戛纳主竞赛的水平。

  • 怀曼冬 5小时前 :

    在六公主台看的,吴京部分没看。章子怡是贴题又红又专的三好学生,沈腾是小品小品小品,徐峥是真正的导演,细腻自信自然。

  • 卫浩涛 9小时前 :

    两名律师的最后陈述精彩绝伦。富有哲理。西方的人文情怀观念与说辞如诗一般。

  • 卫四泓 3小时前 :

    还是喜欢奥特曼的特效多过于假面骑士,后者实在太玩具和花炮了。

  • 冉谨佳 2小时前 :

    差不多就行了,求求了

  • 俊枫 8小时前 :

    "对于性侵,讲述意味着重温"

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved