北京805快车时刻表 高清

评论:

• 律宜楠 5小时前 :

  本来挺简单的一个事搞的七拐八拐的以为增加了悬疑性其实让整个片子疲软了很多

• 史语海 8小时前 :

  开场的追逐戏码让我想到了《重庆森林》，摄影一些着个人色彩的参与感，让我不禁怀疑摄影指导是王家卫的粉丝。剧情鲜明，主人公从选择主义者逐渐的成长为灰色人物，符合韩国一贯地犯罪片。赵震雄的演技无可挑剔，但从剧情合理性来讲有很多底层逻辑的漏洞，可毕竟原作在前，我并未曾看过，也不敢过多评价。作为观众，两小时扣人心悬，充满诸多疑惑也算是一一解开，个人很喜欢

• 员琇芬 2小时前 :

  说实在的，我是冲着宇植去看的，可是我感觉自己没看懂甚至以为看到了删减版…很多地方都说不通啊…唉……是我的原因？

• 昂新翰 7小时前 :

  演员、美术、台词都挺有感觉的，但是作为郑渊洁童话改编的第一部电影长片，暴露了一个硬伤，就是郑渊洁童话的三观始终是不太正的，或者说是反智的。这种叛逆能够让人80后和90后感到过瘾，但当他们为人父母，也会觉得有些不安。这部电影充分体现了这种矛盾，又要讽刺教育制度，又不能说提倡作弊，于是就拍得很拧巴。

• 应梓颖 9小时前 :

  电影层面的缺点不用多说 充斥着每一秒 但作为儿童片很到位 从情节到内涵到简单直接 是孩子们可能真的喜欢的东西 幼稚 但不蠢

• 戊丝柳 7小时前 :

  “当大树开始腐烂的时候是有一些征兆的，比如叶子变黄……”

• 巢秀兰 3小时前 :

  感动～为怀旧。想得到艺术的享受，还是要看老版动画《鲁西西奇遇记》。我国的美学教育真的是断层了……希望郑渊洁的IP可以有大资本介入，好好运作，而不再是家庭作坊。专业的事还是要专业的人来做。/满场小孩子，都看得特别投入，高声讨论、和银幕里人物对话

• 将妍芳 0小时前 :

  很好看，干净纯真，没有一处尴尬、一处硬伤，我和女儿都看哭了。最后郑渊洁出现在片尾彩蛋，那感觉就像当年第一次在大银幕上上看到大黄蜂。希望有更多这样认真为孩子讲的故事、拍的电影。唯一的问题是校服设计，和美术、道具不配套，让人有点出戏。

• 容令美 7小时前 :

  本着赵震雄看的，其余演员都不太行。剧情和拍摄讲道理也不怎么样，感觉像近几年的香港警匪片一样粗制滥造

• 公西飞跃 0小时前 :

  开始小年轻被拉去做卧底，然后各种收集证据，真心吐槽，愣头青一个就随随便便干这种大事吗？这种大佬，可以随随便便被取证吗？服了，要不是后面复杂情节变换，早就一星了。还有最后，小伙子一跃成为大佬，各种要挟，呵呵，刚出手就见幕后大佬，不怕意外吗？无语，yy得太厉害了。

• 康运 4小时前 :

  讨论程序正义必要性的大男主个人英雄主义，剧情略老套。反派大佬的人设弄成矜贵冷血会更带感。卧底小警官自带的悲情脆弱气质有为人设加分。

• 博休 0小时前 :

  很简单的童话故事，电影院里的小孩子基本上都能看得懂，大人也能看得进去，只是里面那个“绿茶”小女孩的角色安排有点过了，完全没必要用大人的视角来如此描绘一个小女生。

• 年湛芳 0小时前 :

  鲁西西好美，小时候看小说的时候没觉得来着……

• 婧初 0小时前 :

  朴熙顺的声音猛一听跟安内相一样，光听声音还真分不出来

• 家初 4小时前 :

  没有看过原著，猜了好几种思路基本都中了耶，不是太有新意，叙事剪辑感觉有点乱，为了🐻来看的，简单期待下第二部吧～

• 府慧月 2小时前 :

  小人很可爱，两个主角不合格。又不是没有会演戏的孩子，非要他们吗？没有原著好，但是算比较完整。

• 宾阳旭 3小时前 :

  可能是这次看得不太专注 最后我还看了个抖音短评才勉强把片子串起来 疑问是杀他爸的修车的 就这么算了？

• 卫浩云 7小时前 :

  朴熙顺和赵震雄的对手戏本来应该是忠武路中生代的一次碰撞 结果毫无火花 整体节奏一般 小崔在戏里被捅那段太蠢了 令人直接梦回九十年代

• 宓元甲 1小时前 :

  韩国这两年的类型片，在人物塑造上见长，剧情设置上削弱，不再依靠强大的主角背景设定以及洒狗血式的剧情来推进。在类型片探讨核心主题上进行思考。能看出是动脑子的！不是为了拍而拍，以及拍摄技法每个导演也有想创新。但是类型片本身已经玩不出太多花，所以中规中矩值得表扬。赵正雄演这种正邪游离的角色牛逼

• 度寄春 7小时前 :

  之前给了驯兔记满分，这部给了4分，但实际应该值得一个4.5分。还原度实在是高，和小时候看书的感觉几乎一模一样，但是整体剧情还是有一些改动，比如文末的大火，小时候看书，里面是没有这一段的，不知道后续版本的书有没有改动过。片子的整体寓意还是达到了原著想要表达的东西，小演员们演技都不错，喜欢鲁西西和皮皮鲁的两个小演员。电影画面也完全呈现了原著中80年代的小时候场景，童年滤镜很深，电影没有让我失望。非常喜欢~