毫无逻辑的剪辑,年代感满满的运镜,小学生命题作文版的剧本,狗尾续狗的旁白,正片好比为了应付作业赶工攒出来的,哪一点配得上张章影帝级别的演技?
太烂了,尤其枪战场面,烂片,根本看不下去。
以小见大,人或许会牺牲,但英勇无畏,保家卫国的精神会传承。
短小精悍的电影,舞台剧风格的设定,受限空间回合制的故事,若干个短剧用亮亮的身份这个麦高芬串起来,用近景正反打撑住一部电影时长的紧张感,难度较高。背景同样是冰天雪地,肃杀感和节奏把控的难度比《悬崖之上》要高得多。最好的部分是剪辑,节奏把控提升了整体观感。中方故事重点是班长的领袖气质传承和战友情,美方个性表达也没太丑化。
很惊喜,也很意外,惊喜的是终于有一部国产战争片聚焦狙击手这个张力十足的题材。意外的是,在长津湖聚焦大格局大叙事之外,老谋子把视角缩小到抗美援朝中的一处战场,一个班,甚至是一个人。五班是抗美援朝战场上很小的一个切面,但正是无数个这些微小切面组成了抗美援朝这场伟大的卫国战争。因为视角极度聚焦,因此情节紧凑而张力始终紧绷。尤其值得一提到的是新人演绎出彩,观影过程中,甚至让人恍惚置身战场其中。个人认为影片精彩程度超过《悬崖之上》
打败美帝野心狼
故事背景:抗美援朝后期的冷枪冷炮运动
还可以,以小见大,虽然是场小遭遇战,但是还原了当时战场的冷峻和残酷。章宇扛起了大部分戏份,棒
前半段斗智斗勇拍得非常精彩,无论是己方还是美方都是智商在线,互相设计角力。但美军上尉出现后,整部片所有人智商顿时下降!首先在有通讯设备情况下,在背后放冷枪坏自己人好事,然后只会暴怒大叫大嚷。还有一个问题是己方在不清楚信息的情况下,靠估计去断定亮亮有能影响战局的重大情报继而舍身一个班的成员去救人这一点就说不过去。看上去像是编剧纯粹想安排双方狙击手这么一个战局对峙,而随便编个理由让双方骑虎难下而已。细节没说好,弄得整个对战失去了说服力。
水门桥浓烈煽情后续乏力的迹象愈发明显。
章宇演的真好!是一部可以看但算不上多精彩的非二刷电影,比长津湖好(觉得当时的先烈值得一部好电影来纪念他们,但《长》不是,远远够不上)以前以为每个演员都差不多是这样水平的,现在。。。证明是我想太多,小时候没想过长大了看个电影看个剧还要考虑到有没有演技的问题。
枪是一枪一枪开的,人是一个一个没的,仗是一场一场打的…伟大的胜利是一步一步胜利累积的。见微知著,一勺见高下。张力饱满,就是结尾坦克犯规了,对面不讲武德。
最冷的枪这名字多好啊,非得改了个狙击手,又俗又土
最后看到了导演是张艺谋,一个场景内完成了1个半小时的拍摄,讲了一个完整又动人的故事,厉害。
1.尝试用一个类型化故事框架来解读一个战术场景,有新意,但也让主题脱离抗美援朝太远,可以换做成为任何一个战场背景。近几年电影关于抗美援朝主题的表达都追不上一个电视剧《功勋》,在这样的前提下,还在尝试其他路径讲抗美援朝故事,不能说不好,只能说不解渴。 2.导演手法非常贫乏保守。现在还在用子弹时间,而且是滥用,不仅破坏了对狙的紧绷节奏,也体现出不思进取的创作态度。各次子弹时间都没有区别。另一个是煽情的水平,在铁板、唱歌、班长自爆三段,都靠慢镜、消声、音乐烘托,太套路。 3.敌我双方的装备差距没有体现出来。我们到底是靠天赋,还是努力,还是智慧抹平装备差距?没讲清楚。 4.故事整体是成熟的,可看。
老谋子还是很会拍这种题材的,就喜欢这样精炼——此时拉踩一下长津湖的裹脚布情节。
本来春节后想看结果碰上疫情,拖了一个多月到现在才看。一年内看了三部张艺谋作品,在冬奥开幕式再次收获国人赞誉后,向他对电影、事业的满腔热忱和敢于突破自我的精神致敬,实在佩服。看惯了狂轰滥炸满屏大场面的战争片,《狙击手》确实独具一格,以更优质量本应获得更高票房,可惜和《水门桥》相遇。本片延续导演“从小从简”的创作转向,仅以一场不足十人的小战斗切入抗美援朝这场宏大的战争,时长短小精悍扣人心弦,反而收获四两拨千斤的奇效。本片以不小篇幅客观展现美军形象(不似《长津湖》般刻板),势均力敌甚至技高一筹的对手刻画才能让胜利的来之不易令观众信服,双方你来我往斗智斗勇的对决过瘾。喜欢章宇这个百变的演员,这次很雄起。第一次看曹操演主角,演的真好。抗美援朝片总算出现了朝鲜人民。不过最后决战还是套路了,子弹特效太多。
灯亮的时候,看到好多人眼睛红红的~坐在我旁边的妹纸一直在哭
美军的演员台词都太差劲,对地形的交代太少,五班以及后期大永的跑位缺乏更高视角的展现
跨过鸭绿江
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved