改编自史提芬京 (Stephen King) 畅销小说人物的 The Dead Zone 是一套集动作、浪漫、超自然及冒险于一身的心理学恐怖片集。
Johnny Smith (Anthony Michael Hall 饰演) 于小镇中过着平凡的生活，本身是自然科学教师的他喜欢向学生们展示出大自然的奥秘，在他身边的除了他深爱的未婚妻 Sarah (Nicole de Boer 饰演) 之外，还有以他引以为荣的母亲。Johnny 本拥有着几乎完美的生活，直至某天他发生车祸，使他一直昏迷不醒为止。
六年后，Johnny 终于恢复知觉及清醒，但他所认知的世界已变得面目全非。除了他的母亲已过身外，他的未婚妻 Sarah 亦下嫁了另一人且生了小孩。但这些事以他来说还不是太重要，因为他竟发现自已拥有一种惊人的 超自然力量，只要他接触到其它人或对象时便会发生。在离开医院之前，他p凭着超自然的幻觉得知其护士之女儿正身处险境，从而能够及时把她的女儿救出。
现在，Johnny 除了尝试适应昏迷六年后的生活外，还需要把不知道是福是祸的超自然力量弄走，继续以普通人的姿态生活。帮助 Johnny 恢服体能的物理治疗师 Bruce (John L. Adams 饰演) 由医院相识后因了解得太多而渐渐变成他的好友；而他母亲的牧师 Gene Purdy (David Ogden Stiers 饰演) 则为了他建立了一笔基金，待他有需要时便可使用；另外，Sarah 亦尝试一方面与 Johnny 保持关系，另一方面不影响与她丈夫 (Chris Bruno 饰演) 与及儿子的关系。
本剧集由 Star Trek 系列编剧 Michael Piller 及其子 Shawn Piller 制作，于2002年6月16日在 USA Network 首播，并创下六千四百万的收视纪录，同时亦打破基本有线电视节目首播的收视纪录。
想请所有人往窗外看看，自己所处的是50年代还是60年代。
电影剧情和真实史料出入还是蛮大的。编剧极力淡化了八名被告在法庭上的各种激进行为和对法官的辱骂，把朱利斯霍夫曼塑造成了一个racist和顽固迂腐充满偏见的保守派，但实际上真实的霍夫曼甚至曾经撰文攻击过麦卡锡主义。
以前反战，现在反川，以后反呼吸，美国因为能容许这些人蹦跶而美
好难得把一场审判拍的没有很无聊。但N记电影通病还是…创意高，拍摄诡异…看着真难受。
8分。对不熟悉这段历史的观众来说，能通过一部电影了解这些事情，而且还能看得津津有味，这就非常满足。在拍摄中纪录片片段的插入混剪营造了一种真实感。最后这些人虽然都被判刑了，但在历史中留下的却是他们反战的精神。而最后念战死士兵名字的部分，真正把观众的情绪给点燃了，感染力很强。
艾伦·索金千呼万唤始出来的历史律政片，再现1968年反越战运动后的那场被预先定罪和操控的审判。拍得十分工整，庭审论辩与过往闪回交叉叙事，台词还是一如既往地凌厉铿锵，可惜视听语言上还是较为呆板，群像有所侧重，部分人物并未塑造得有血有肉，但几位老戏骨的表演很有说服力（科恩、里朗斯、迈克尔·基顿，以及饰演法官的弗兰克·兰格拉）。放在这个时间推出，颇有借古讽今的用意，希望能在关键时刻力挽狂澜吧。（8.0/10）
片子拍得很好。但有个角度更好：原来美国人如此反感越战，仅仅是因为死了太多美军士兵。难怪现在不上街反战了呢，感谢无人机和导弹，让美国人民对被侵略国家的成千上万死难者眼不见心不烦。越战时越南平民死了多少人呢，哦，统计不出来。
9分，一气呵成，淋漓尽致。从审判开始到审判结束，每一次开庭都是一场腥风血雨。当一场法律审判沦为政治和个人利益的工具，就早已失去了其公正与尊严，更无法得到世人的尊敬。
一开始记人名就很费脑子，也没看懂最后的高潮，完全不明白大家为何起立鼓掌，但不得不说剧本从头至尾都很抓人，风格很像《社交网络》，一查才知道原来导演就是编剧大人
索金成为一流导演的最大障碍就是他是超一流编剧。
20201025 60年代再次被当代世界所“审判”，不过这次却是在一个真正的白左的视角之中，同时必须放置在和2020年的对话关系里。艾伦索金讲故事的才能也尽可能呈现了一个多元，异质甚至是芜杂的社会状况，而将主人公定位为汤姆海登而非阿比霍夫曼，更非黑豹党，看看日后几人的政治生命，这无疑也是索金的政治声明——需要通过体制内部的变革，而非颠覆体制的革命，来实现社会正义。而这又成为了Mark Lilla式的，给民主党人在这个节骨眼上的喊话，也缩写了60年代运动的丰富内涵。两场戏印象深刻，一扇玻璃隔开60和50两个时代瞬间让人穿越回《罗马》里家具店那场戏，只不过这次视角被难能可贵地放在了街道上；片尾的反高潮，用念白而非长篇大论，以历史作为最强有力的证言，不落俗套，正是索金的过人之处。
影20370：他在求权求公平的时候被封口！他们被逼到橱窗外！历史在重演！请记住，人群中有卧底！会被引诱、误导、嫁祸！博弈的时候你没法解释！不要入断章取义的套！
D.以上皆可”
纯想象的，从台词的设计到影片的渲染力，很显然艾伦·索金从未想要“还原”什么，这跟戈达尔革命时期拍摄同样题材的《弗拉基米尔和罗莎》异曲同工，两者都以此绝无妥协的姿态试图达到其目标，把审判拍摄成了情景喜剧和摇滚乐演唱会。
精彩！“你是否蔑视你的政府？” “相比政府对我的蔑视，我的蔑视不值一提。”
在飞机上看完，fly high，get high，这是我2019年疫情前买的最后一张戏票（当然没看成）。狭小的舞台，出色的访谈纪实文本，20年后我们还会感受和相信人的温暖和恐惧嘛。女机长之歌真的动人…
有意思的是这些不成气候的“革命者”一个两个还能上审判席，而马丁路德金和马克西姆这种却连审判席也上不了。说明美国政府更清楚那些是疥癣之痒那些是心腹大患。
真的好想看一次现场。
奈飞在美国大选期间推出的60年代著名历史事件改编的政治法庭戏，挺有意思。人类现代社会是需要法律的，法律也是在不断地实践、反思、辩论、修正中进步。所以能拍、能看到这样题材之影片，很有意义。
"it's nothing compare to the contempt my gouvernment has for me"
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
