该作无论是单部来看,还是从“丹尼尔”版007的终结篇来看,都差些火候。格局可以说是太小了。
整体感官:章子怡(那段诗太美了)>徐峥>吴京(牺牲吴磊加分)>沈腾。题外话:英文名,my parents,中文名:我的父辈。中国父权无处不在。(写完看到热评第一很高兴,原来我不是一个人)
2021看父辈不可错过,以时间为序、空间为轴、世代为章,四个独立故事,鲜活细腻。吴京的硬汉、战争;章子怡的细腻、文艺;徐峥的考究、谐趣;沈腾的喜剧、科幻。
吴京的做开篇确实很好,有气势有情绪,国仇家恨,磅礴大气,以后能拍成长片绝对很好。
《少年行》
缺位的父辈与失语的母辈。诗>鸭先知>少年行>乘风。
3.5。复古老派,故事有一定可看性,但反派动机羸弱且无聊,破坏力太强了。
后程乏力。作为商业片合格吧,作为卖座系列终章感觉还是差点意思。
2021年第25部 丹尼尔·克雷格 第六任邦德,邦女郎:蕾雅·赛杜
只看徐峥跟章子怡就够了,个人感情上更偏向徐峥的,宋佳演的真漂亮,几个客串的沙溢倪虹洁张雨绮也让人眼前一亮,但是唯一看的想哭的是章子怡的,真的喜欢星辰大海。另外两个不大行,吴京输在复刻之前成功导致跟整个故事不搭调,沈腾则玩的有点大了,最后还加个李雪健过度拔高,这系列还是别拍第四部了。
王菲片尾曲排第一,建议大家都听完。徐峥part排第二,章子怡part第三,沈腾part和吴京part并列第四
还有,每一位小演员的演技都好棒,也希望李雪健老师身体健康。
Ana de Armas出来的时候我整个人都精神起来惹,然而,没一会她的戏份就结束了…
唯一無涉生生死死的徐崢部分,也顯然帶來了最好的觀感。其原因除卻徐崢的導演技術同演技,以及一以貫之的對上海弄堂“小男人”的關注和著墨,更重要的是當代大部分觀眾更容易認同徐崢拍攝的時段及所傳達的價值。而相比之下,我們還很難找到重新講述戰爭與革命時代中國經驗的新鮮邏輯和手段,即便是在國人已對那套“大時代”的舊話語感到極度疏遠、拒斥乃至質疑的情况下。但正如廣告從有政治風險的破冰事物,到今天已為人們習以為常以至甚為反感;早早買房“上車”者從人人豔羨的對象,到今天常被視為阻礙城市社會階層流動的既得利益者,觀眾對這套對市場化加以歌頌的話語邏輯,可能也會經歷一個從樂見到厭倦再到批判的過程(參見不少知乎網友對徐崢部分的通俗政治經濟學批判)。届時,徐崢的故事恐怕也需要找尋新的講述方式。2021年10月12日於太古倉。
道别并致意丹尼尔·克雷格的007,人是活着,而非存在。我们拥有所有的时间,你的版本消亡了,007不会消失。(安娜·德·阿玛斯真满屏的骚气)
吴京的章节依旧很燃,复刻各种名场面,章子怡最后那首诗意境不错。
007和超英有什么区别?是不是这样的男性电影完全不需要剧情逻辑?导演在拍动作戏的时候蠢的有点萌,安娜德阿玛斯的角色猫着腰躲在柱子后面等3个举着枪的傻子过来直接赤手空拳冲上去干起来,这……
儿童演员也太成人化了,观感不适。能看出吴京自始至终相当克制。徐峥什么时候已经看着像一个喜剧大师了,四个故事最喜欢“鸭先知”。沈腾完全没什么发挥。个人十分中意这类型的电影,先辈只有以这种方式,才能真实地矗立在我们眼前。
无感,看睡着了,或许看的时候都是精神不好躺床上看的缘故吧。印象最深最喜欢的还是布鲁斯南的007。
认真讲:最终还是选择牺牲一次午睡来赶上老朋友的送别仪式,事实证明是值得的。你要问我两个半小时多看得舒服吗,我是舒服的;但你要问我电影好看吗,那我只能回答,基本上是不好看的。唯二让我能给予正面评价的:一个是安娜德阿玛斯让人直呼不过瘾的短暂登场;另一个是邦德非要爬上高台脸接导弹的挺拔身姿。当然这两个部分和整个电影一样,同样充斥着槽点。但007系列就是这样,你非说它离谱,那就当它是超英片好了。我喜欢的不是它的离谱,而是它所展现的英国男人自我陶醉的高大形象,是面对枪林弹雨的从容,是面对临时搭档的优雅,是坦然赴死时的决断。很假,但确实很迷人
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved