为什么76me打开不了 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 伦理片 1992

导演: Sanjay Sharma

评论:

  • 路清雅 5小时前 :

    把廉价得令人不寒而栗的煽情彻底工具化了。挥之即来呼之即去,没有什么比这更不尊重人的了

  • 绪凝然 5小时前 :

    不错,狙击手里的美国人比长津湖里的人设要立体,表演也更自然得多。

  • 淑楠 9小时前 :

    音乐过头了,张艺谋还不够克制。结尾彩蛋既然致敬了《上甘岭》,片尾曲为什么不选《我的祖国》?

  • 镜云臻 2小时前 :

    古稀俯首提高产,

  • 杉薇 3小时前 :

    这部虽是抗美援朝战争中很小的一场战役,但相对来说拍摄更真实,更细腻,西南官话,包括重庆,乐山方言都能听出,也没有一味地把美军拍的很弱智,真正的斗智斗勇,致敬英雄!他们不过也就是一群最小17岁,最大也才21岁的孩子。推荐老谋子的《狙击手》

  • 莲彩 5小时前 :

    有半程几乎透过手指缝看的(对不起我胆儿太小了)、比悬崖之上更干净利落、最后、为章宇多给一星、章宇真的好

  • 林正 8小时前 :

    没有前戏,直接开干,比较难代入人物,但能在这么小的场景里刻画这么多角色,也挺不容易,应该属于是emo女儿的作品吧。

  • 林震 4小时前 :

    2022.04.25 也许我们要允许故事的起点的荒诞(向生命发送生长信号时观影)

  • 鲜于兴发 6小时前 :

    章宇演得真的太好了,细节满满!还有陈永胜,后生可畏!

  • 淳于春荷 9小时前 :

    如果大永有后期留在战场独狼补杀的那种战斗意识、素养、勇气和智慧,开头明知对方精锐埋伏、己方已被牢盯的情况下,为什么会让战友来取自己的急救包?

  • 邵子平 5小时前 :

    这不是战争片,是煽情片,就不能煽的含蓄点嘛。

  • 星鸿 6小时前 :

    三点五,及格了。希望分级制度早日到来或至少,普及一下家长指导。电影院的小孩被血腥镜头吓得闹着要走,他的妈妈与他开始了一场旁若如人的对谈…

  • 逸祥 2小时前 :

    化繁为简,以小见大。《悬崖之上》用冰雪漫天背景大玩谍战,《狙击手》取冰雪之地大玩三十六计。无需在乎角度多小,战争之苦,而是每个人物都能在极为小的背景里见证苍生之伟。计谋与斗智同样可以在96min中重现,小而伟大。子弹能无限度穿过坦克,战争之歌会响起。但是他们,都用旁白告诉我们了,他们被遗忘。但是不应该被遗忘。国师还是那个国师,毒辣而精准。章宇最佳。

  • 段飞雨 6小时前 :

    以小见大,章宇好啊!演得太棒了,以后男神演员又多了一个。

  • 祁映桥 7小时前 :

    两具遗体就躺在小山谷里,并且是遭到伏击牺牲的。从地形来看,五班占领了一面山坡,对面山坡情况不明。稍有军事常识的人都会明白,此时应该首先占领对面山坡,控制制高点,在确认没有敌情后再派人去搬运遗体。”

  • 由雪晴 1小时前 :

    3.5 有些滥情,有些故作幽默,中美双方的位置对比也不清晰(可能是电影时间的这段时间不是一次性拍的原因吧)。看完出来听到一个人和朋友说,“你看过水门桥吗?不是一个档次的。”我仔细听了一听,原来是说水门桥档次更高。但根据长津湖的质量推测,大概率这个次序应该反过来。陈永胜和章宇这两位戏份吃重的演员表演很到位。

  • 祝弘图 8小时前 :

    两军交战,双方却拍得像西部片的决斗一样,还准许背尸体。

  • 祁冰冰 3小时前 :

    4.在国师量产的今天,我们要珍惜。

  • 禄雅逸 5小时前 :

    1.尝试用一个类型化故事框架来解读一个战术场景,有新意,但也让主题脱离抗美援朝太远,可以换做成为任何一个战场背景。近几年电影关于抗美援朝主题的表达都追不上一个电视剧《功勋》,在这样的前提下,还在尝试其他路径讲抗美援朝故事,不能说不好,只能说不解渴。 2.导演手法非常贫乏保守。现在还在用子弹时间,而且是滥用,不仅破坏了对狙的紧绷节奏,也体现出不思进取的创作态度。各次子弹时间都没有区别。另一个是煽情的水平,在铁板、唱歌、班长自爆三段,都靠慢镜、消声、音乐烘托,太套路。 3.敌我双方的装备差距没有体现出来。我们到底是靠天赋,还是努力,还是智慧抹平装备差距?没讲清楚。 4.故事整体是成熟的,可看。

  • 石晓曼 5小时前 :

    挺反战电影的,战争的残酷与血腥细节直观,战争就是由一个个小人物一场场无名战斗组成。陈永胜挺有灵气的,这就算成名了,章宇以后戏路也宽了,期待有更多好角色让他演!

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved