1769资源站 手机版 高清

评论:

• 恭温茂 3小时前 :

  跟常规历史片的制式完全不同，晃动的手持加随性的变焦实现了纪实的质感，前半小时在形式跳转花了很多心思，不断介入的旁白又在不断制造间离。从头到尾都看不进去，感觉游戏的心态和厚重的主题之间始终没有达成和谐。#40th Istanbul Film Festival#

• 及银河 0小时前 :

  《法比安》就像是克拉考尔社会学著作的电影版本，混乱的熵增导向疯狂的张力，事件变为即将到来之物。导演通过介于历史先锋主义以及Dogma95的主观视角祛除了有失真实的史诗光环，还原为一种正在经历的激进“此在”。《法》不是政治史，而是精神史，在高度分裂的影像碎片之中，影片的开场却以一个历史时间的长镜头宣告了巴赞摄影现实主义的终结，又在动线上与结尾的“下降”相对——作为对幻觉机制的进入和退出，法比安这个与费边社同名的卡夫卡式角色在写作一本小说，也在进行本雅明式的闲逛与收集，然而时常出现的画外音却是自由意志不可能性的明示，它是历史的catastrophe，以男性或女性的声音现身，或以黑白的拾得影像出现，这样作为“当下”附属物的自由意志变得不可能，而是衰减为纯粹的具身体验。

• 力亦凝 4小时前 :

  手持好有力。在混乱的社会里，唯有爱才能让人清醒

• 吾朋义 8小时前 :

  在抖音刷到这视频 看了一眼 就停不下来了 很燃也很感人

• 卫俊辰 1小时前 :

  看了三个小时你告诉我他淹死了？我擦，我只能说这样我就觉得太冗长了，太复杂了。

• 受菁英 9小时前 :

  太沉闷了，似乎德国电影除了拍二战前后那点事，就很难出圈。

• 墨红旭 3小时前 :

  这部分是tv里面蜘蛛山之战后的休整，日常生活。最印象深刻的当然就是善逸的种种惊人发言了！

• 庆元槐 1小时前 :

  真的有必要3个小时吗？叙事非常值得研究。前半小时更像是发泄，但才华洋溢。后面两个多小时就是喜欢叙事，又拖沓又无趣。但还是蛮值得研究的文本。

• 帆静 2小时前 :

  这部电影让我想到了汉娜霍希的《用达达餐刀剖开德国最后的魏玛啤酒肚文化纪元》，无论是内容，还是形式。

• 冰岚 9小时前 :

  看大家的评论 我就放心的不看了 hiahiahia

• 婷香 3小时前 :

  光怪陆离的魏玛浮世绘，仿佛看了一集《巴比伦柏林》番外

• 婧萱 2小时前 :

  一个现代视角的快速切入重叠，幽灵穿过，即将进入狂热社会前的时空闪现。大量素材画面的剪切拼贴（始终重叠着过去/现在/未来），始终穿插的手持视角，Fritz Lang式的表现主义怪异柏林，性/消费/香烟/吗啡/社会主义/党卫军/一战后的畸零/电影片场/扭曲的人体/死亡/枪/断肢/异装癖/性倒错/控制/德国马克，法比安社会侧写式的文本/旁白（始终提示，这是一个过去的文本）/海报符码/渐进的事件互相扭曲在一起，在混乱的影像熵增中走向必然的毁灭（也是现在正在进行的），今天的眼泪给我们必然面对的现实。

• 巢春兰 5小时前 :

  6.不管怎样，生活是最有趣的工作

• 可玲 4小时前 :

  有人喜欢前半小时的灵光乍现 我喜欢最后一小时“后战争时代的混乱即将终结 我们将迎来更好的时代”

• 仪香卉 3小时前 :

  二战之前的德国社会众生相。没觉得有多好，又臭又长的。两星半

• 卫镇宽 0小时前 :

  我真的太喜欢这部电影了！我要把我所有的偏爱都给你！

• 夕英秀 9小时前 :

  影片背景是魏玛末期的柏林，但不是讲的历史，更像是某种个人体验的思想史，外面政治动荡，时局愈发险恶，法比安试图在混乱中保留喘息的空间，但混乱不断侵蚀个人空间。前半个小时其实已经讲清楚内核，后面有点冗长。

• 凭向槐 8小时前 :

  《无主之作》里的姑姑和侄子。拍摄很加分，艺术风格拉满。

• 公孙骏琛 4小时前 :

  冷静而残酷的结局，献给德国的少年维特。

• 姿桂 1小时前 :

  除了太长没什么毛病！实在是太爱Tom Schilling了！