得亏有文本的厚度。借古讽今了,一路看下来,满腔的怒火。一个最天真的女性就这么死了。
法国那个年代也是乱糟糟的,新旧制度的交替,年轻人的梦想天堂
一切消费主义在未来看来都是幼稚的。到底是一个土豆值钱还是把这个土豆送到你手上的人力值钱?
金句频出,挖苦四起,时评弹幕比主线情节精彩系列。
明明是两个世纪以前的故事,但搬到现在核心却一点也不过时。只能说技术在向前飞速发展,而人类却一直在原地踏步(一些国家甚至在开历史倒车...🤨
终于看到了一部有劲儿的电影?爽,终于没有虚度一个午后!
没有看过原著也没有怎么看过法国年代剧并且没有完全听懂,但觉得还不错!
三星半。原著有两个人物,两个故事,电影只拍了吕西安这个。
场景,服装,音乐都超一流。 经典之所以是经典,在于其永不过时。或者说时代再如何进步,有些东西是不会变的。 因此看到了太多了可以折射的影子。
4.1 人物的溃败从开头的自负就可以看到了,这种人物阶级的向上流动,没有人格魅力的话,就是两种极端,无脑爽文或无聊冗长
2021-12-04@ Movie Movie Pacific Place @ HKFFF@ 怎么说呢,一方面感觉导演太省事了,那大段旁白穿故事,一方面又很想感谢导演让我梦回用了一个月高中数学课看完本作原著。90/100。还是想说那句前年在Sciences Po上课的时候望着窗外的阳光的时候发的傻傻的pyq:如果我此生注定颠沛流离,那我也愿意活在巴黎。
他将停止幻想,他将开始生活,他将找到内心的力量。
法国诗人的幻灭。在权力面前,任何天赋、才能、美好的东西,都是不堪一击的。
虽然旁白实在太多
「别人的痛苦才是艺术的源泉,而你去受苦,只会成为别人的艺术源泉」
喔!刚在期末试卷里看到拉辛和高乃依,他们就又出现在了电影里!(男主角的下巴好长哦…
他是富于诗意的人,可不是诗人。他只管做梦,不肯思考。只忙乱,不创造。
比预想好太多!!剧情的戏剧和细节的呼应、人物立体的塑造,加上反复的象征隐喻,把disenchantment的主题放在了几世纪前巴黎的浮华大背景,讲述了一个人不断寻求改变或被迫改变但逃不过某种执念的宿命。
-很古典?就说它匠气;
-很有智慧?那是做作;
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved