风筝上的图案 高清

评论:

• 娅鑫 1小时前 :

  好家伙，你瓣共情专供片哈。这片子的剧情走向挺迷惑的。

• 亓官畅然 7小时前 :

  所有的宏大叙事与歌功颂德都比不上普通小人物的故事来得更有力。

• 宰瑞云 1小时前 :

  Couldn’t believe wear mask and keep social distance had become my daily routine.

• 姓书蝶 1小时前 :

  片子在情感表达上不是特别能引起共鸣，但是人家的媒体，人家的影视制作肩负着监督zf作为的重任，加颗星

• 卫津萍 5小时前 :

  一开始听到几个角色的口音就猜到了大概是英格兰西北部，民风淳朴不像伦敦国际都市范，更有英格兰本土的气质，这部片子算是把普通国家应对新冠的无知、无奈和无力展现的淋漓尽致，结尾好绝望，小变态片中几段长镜头怼脸拍演的太好了，那种无助慌张和不安情绪直接溢出屏幕，算是新冠题材的电影里比较好的一部了

• 塞冬卉 5小时前 :

  和主人同时看哒 想看好久了 超喜欢呀 女主表演太好了 结尾确实有点仓促 剧本表现的真的还是很好呀 太打动人心了 整体作品还是很好的讲好了一个故事的 镜头语言好喜欢

• 昂晓灵 1小时前 :

  对于人文关怀，我们恐怕永远到不了这样的境界，思想的固化和大外宣式的红色洗脑已经根深蒂固，《中国医生》和《援助》可以被看作是第三世界和主流世界的差别的一个具体的方面。《援助》棒就棒在贴近生活的真实感，面对新冠时从个体到护理中心到大医院到整个国家的慌乱和无奈，女主的每一句脏话，每一次咆哮和每一次哭泣都像是整个国家的当下的情绪表达，以小见大，不偏不倚，世界应该正确被看待，而不是为了自己利益妖魔化其他来抬高自己，这样只能让我感到恶心。

• 乐正娇然 9小时前 :

  全程看朱迪科莫那张无瑕疵的脸我是没意见，只是老跑焦受不了。本片导演对摄影有病态的执念，手持、长镜头、大特写，这三件事偏要同时做到，是要用画面给观众增加压迫感吗。

• 捷靖柔 0小时前 :

  结局掷地有声的控诉 也并无法改变这个世界的运转方式 所有的不公平 都是无法通过个体去改变的 所以 人们选择漠视

• 包奇伟 5小时前 :

  这样的视角去呈现疫情下人们的生存状态比咱们的“中国医生”更真实，更有力量~我收藏的女神从来都不可能只是个花瓶

• 利念桃 0小时前 :

  老头半夜发热那段长镜头，让人身临其境的感受到瘟疫发生的残酷和无助，能让所有同类电影汗颜，但是导演好像更想表达孤独患者间的相互怜惜——从海报也看得出来，典型文青式的表达我有点不太接受

• 包秋寒 6小时前 :

  末了，给保守党政府一记耳光：忽视对护理院老人的保护，致使因新冠而死的人中有四成属于护理院的老人。

• 候文静 1小时前 :

  沉重的疫情题材，对于一个有着批判的英国电影传统来说，故事过于单薄。在国家体系陷入崩塌，自救与他救，明显电影虚构的困境相比于现实是如此微乎其微。

• 御春蕾 5小时前 :

  如果没有最后二十分钟，这其实是一部能打4星的片子，尤其是摄影非常出彩。半程的时候我甚至都忘记了腐国的辣鸡抗疫政策并开启了身为医护的共情模式。但是这最后二十分钟真的让前面所有的努力都白费了。你当然可以有政治主张，但是这样直白的政治表达是非常幼稚的，这甚至让片尾白纸黑字的数据都失去了真实的力量。这他妈根本就不是个别政党的问题，这就是你们制度的问题，shithead！

• 优凡 1小时前 :

  很多观众会把这部影片和《中国医生》做比较。对《中国医生》差评的较多，这也是意料之内的。首先，这两部影片呈现形式上不能说对与错，只是国家意识形态不同。影片中的国家（或者说该影片）强调的是个人在灾害面前的反应，国家中的个体与政府有种“对抗”的关系。而《中国医生》是以国家层面宏观叙事了。直观的感受是影片《援助》完整讲了一个故事，《中国医生》像一些琐碎的情节拼凑而成。《中国医生》的制片人和导演肯定明白这部影片的水平，但在当下，只能那么拍。

• 姓书蝶 5小时前 :

  什么时候起生命变得不平等了？

• 方文惠 2小时前 :

  4星的故事加上1星的社会意义

• 卫家欣 2小时前 :

  小变态的演技和故事的真实性打4🌟，很多镜头很模糊，不知道是特意为之还是…

• 天可心 3小时前 :

  4.5。疫情电影可以有宏大叙事大国大格局，但也可以有本片这样的小人物小场景小制作。朱迪科默的演技真的日渐精湛，多个怼脸拍的镜头都叹为观止，除了第二幕一人无助片段，结尾处面对警察时正对镜头的表情变化也令人印象深刻，建议提个名。利物浦口音真的不看字幕不行。

• 卫宽煌 6小时前 :

  12 days quarantine 霍乱时期的爱情💧以小见大四两拨千金，故事的力量，演员的力量。Jodie实在是太会演了