看老戏骨演戏太爽了,但是剧情的每一次反转,我怎么都觉得突然又平庸呢…
电影中数次探讨,站在鸡蛋的那一方,还是站在高墙的那一方。这一点,值得我们思考。这么宏大的问题,电影的落脚点放在身为父亲的方中信身上。为什么要站在鸡蛋的那一边,因为他想给他的女儿创造一个是非分明的世界。
非常不真实,导演和编剧水平很一般,一部好剧拍的稀烂。
-黑警站出来的理由太牵强了
不明白,最后的反转还是拿钱摆平的。可是如果证人突然转做污点证人,他的证词难道不要调查研究就可以被法庭采用吗?
马马虎虎可以看,个别演员发挥还是可以,但肯定为了上映,做了很多调整改动吧,最终就成了一个极为中庸的俗套律政剧了
10月。实际上,就真的挺无聊的,也挺离谱。
剧情没有什么悬念,给方中信一颗星,还是那么有型。
如果死者的父亲不是超级富豪,能与有权者平起平坐,故事的走向还会是正义战胜邪恶吗,鸡蛋与高墙的力量悬殊实在是天壤之别。因此结尾处那段说教真是太教条了。与其说法治,不如说法律是有钱权者的玩具,需要的时候怎么利用都可以。演员们尤其是老戏骨演技真是精湛。
廖启智老师的遗作,默哀。影片整体有些中规中矩,不需要猜测的犯人,不需要猜测的手法,不需要猜测的最终反杀,所有的剧情都是在套路中完成,甚至最后本身应该成为的高潮戏,也因为律师的手法,以及并没有任何的辩论环节(直接通过自爆来直接定罪),而显得没有高潮,甚至会有点小尴尬的感觉,正邪双方的斗争,最后也变成了正也需要邪化,才能斗得过邪,缺乏那种“邪不胜正”的爽感,反派人物除了恶之外,也缺乏更多的人物弧光,看不到恶之外的东西,没有灰色地带,同时对于政治选举、黑金、贫富差距等问题也没有什么深度的探讨,整体看下来确实是有些平平无奇了,也就演员们的演技是非常值得称赞的。
可总是有些时候回头一看或者某个身边的初生牛犊刺激让你又深深思考。
廖启智最后一部戏 智叔演技一直无可挑剔 虽然该片是网大 RIP智叔
电影本身真的是模式化痕迹过重,全靠一群老戏骨演技支撑。
如果庭审之后,再倒序摊牌的细节,影片的得分会更高一点
掲露香港几个问题:
精心设置了暗线的双重镜像,本以为会走向《大卫戈尔》的殉道路,却用难以服众的皆大欢喜草草收场。最后为了过审自说自话拔高说教,却忘了理想主义尾声的达成仍然依靠资本对抗。仿佛是故意减弱悬疑性,把重心放在现实性,然而又陷入主流和黑色都浅尝辄止的尴尬,只达成了十分浅薄的映射,挺可惜的。
电影本身真的是模式化痕迹过重,全靠一群老戏骨演技支撑。
看网站评分骗进去看,结果真是剧情简单,加戏过多。。。
剧情平淡,不知道这部电影想表达什么,正义还是需要钱才能伸张?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved