评论:

  • 玉韵 3小时前 :

    独权真可怕,每个人都在以百万分之一的概率幸运活着。

  • 詹寄凡 8小时前 :

    当警察摘下警徽…

  • 让骊红 9小时前 :

    本部电影的人物刻画从这一点来看,仍然有不足之处,挖掘得不够透彻,而法庭上的冲撞对决,插科打诨,很难说会有多少精彩之处。

  • 萨又松 9小时前 :

    信息量巨大,对白密集,还有点小幽默,且得需要一点时间消化。

  • 星骏 6小时前 :

    艾伦索金的政治倾向真是个迷……而我已经对这种要做爱不要作战的口号式表面热血完全无感了。

  • 闽冰冰 6小时前 :

    7.6/10 #2020观影补标 即便酣畅淋漓,但是归根结底这种倾向性是高度危险的,即便它甚至与我的个人观点相符合,因为我们深知它在“服务”于什么,且力图“刺激”什么,所以本质上这类影片和单调重复的肾上激素性商业类型片并无二,只是在用另一种催化剂而已。

  • 申屠阳荣 3小时前 :

    但尼克松连任说明了美国当时的真实情况

  • 魏向槐 4小时前 :

    不要忘了我们为什么这么做的意义。不把它当作真实,就拿来比喻。人生有太多被别的事情东拉西扯,别忘了意义。

  • 汉雅青 1小时前 :

    不给此片打5星好像不够pc,但标准得如同教科书的好莱坞优等生拿奖片……是试图唤醒21世纪观众对60年代的回忆吗,还是对逝去时代的无声悼念。确实导演给了左翼分子们绝对优势的展示,但说不出为什么,还是觉得并没有预示着更好的明天。可能因为我就活在这个明天中吧

  • 运腾 5小时前 :

    难得不枯燥的历史剧,有趣的角色、小团体和法庭戏都是看点

  • 锦玥 4小时前 :

    没有修正,就不会改变。

  • 梁丘阳曦 5小时前 :

    download with meteor | 四星 | 豆瓣分数这么高 我看还是触景生情了吧 但这片子到最后煽情有点过了 不太喜欢

  • 甘颐和 0小时前 :

    映衬这段历史的荒诞//

  • 鲍晨星 4小时前 :

    说到底是政治审判,改变了什么吗,好像也没有。

  • 机光熙 7小时前 :

    “异议是爱国的最高形式”(Dissent is the highest form of patriotism)——美国第三任总统汤托马斯·杰斐逊。

  • 轩振 9小时前 :

    怎么说呢?终于官宣在一起了,亲个嘴都要等那么久,更何况还没亲到,气人!

  • 骏树 4小时前 :

    (SDS)

  • 节语彤 9小时前 :

    这种熟悉的密集对白节奏和爽感又回来了 是艾伦索金了

  • 月妍 8小时前 :

    当七君子的形象取代了严肃的议题,就无所谓对错了,历史总是这样,当真相借由更易传播的载体,往往稀释甚至转移了真正的焦点,但如果没有更大众的视角,普通人不会对没有生活重要的事分散注意,就像片中说的,一些人活在50年代,一些人活在60年代。我不喜欢群众运动的主要原因在于,因为容易激化和被引导,到最后都是形式和手段变成了主角。

  • 玥初 0小时前 :

    我以为庭审戏设计得太戏剧化了,结果竟然大部分都是在庭上真实发生的。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved