故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
就这种要惨就把人往死里整但是绝对不会死，要好转起来就完全不顾任何可能性的生硬转折，这种设定我真的受够了。 悲观如我从来不相信奇迹，只相信好事不常有，屋漏会逢连夜雨。 片子到最后喊口号式成功学甚至有点恶心到我。故事只值一星，给四字和章宇各加一星。
只是对文牧野有点失望罢了，展现深圳的城市气质非得用航拍延时吗。
不想客观公允，我不管，就要给五星！为底层人被看见，被关心。虽然，美好的结局更像是编织的，可能的结局也许比揪心的过程更苦。四字看来真的是要当演员了，和其他的鲜肉渐远。配角们也好出彩，大眼睛小可爱，田雨一脸笑纹，章宇演啥像啥，还有那个追风少年太好笑了。
每次看完四字的电影，易烊千玺都变成千玺了，这孩子演技太好，很难不让人喜欢。
（表白追风少年）
A-. 初看觉得缓慢，回想时才发觉，这分明是一场极具仪式感的凌迟处死。在或暴戾或淡漠的假面下，人物若即若离的状态似乎成为某种法则，因为一旦伤口暴露，就已必死无疑。猜测成为接近内心的唯一路径，但也正因此，情感拥有了悬疑般的张力，而本片最powerful的，也正是那些“草木皆兵”的瞬间：丛草的起伏，马背的抽搐，梳子的响声，暧昧的神色。声画调度无比精致，每一帧在大银幕都美不胜收。好一把磨得锃亮，杀人不见血的刀。2021.9.2 Venezia
太满了，为了达成精准煽情励志的任务，啥都往里填啊塞啊铺的垫啊，完全不让人喘口气啊（第一次看电影嫌音乐吵-_-）
妹妹真的好可爱啊
6/10。有佳句无佳章，互换抽烟的暧昧与角力像《卧虎藏龙》里的竹林打戏。男主的死象征着蛮荒时代的终结，最后他穿着代表现代文明的西装进了棺材。血性西部背景下的东方隐忍，是好角度但并不新鲜，这可能是文化差异造成的。“答非所问已经是答了”，它依旧给了太多，像一道数学题而不像诗。（小男主前途无量啊，他与卷福的比拼才是场犬之力）
中间段落太让人绝望了，也稍显刻意，不过整体不错，虽然我们都知道结局，但过程更重要
文牧野导演一如既往地稳！剧本扎实，节奏利落，人物群像圆润有棱角，鲜明到位。易烊千玺和哈林真的的共情能力太强了，我整个被代入进去了，有泪有笑！笨小孩也可以创造奇迹的，我信了！
那貌似伟光正的结局，又用beyond
比较失望，基本照搬了药神的模板，尤其是在这种保守的“复制”前提下，所触及的社会问题和人物状态都远不如前者；音乐和流行歌曲无节制滥用，不知用了多少段mv剪辑……
Phil=以男子气概自居却否认自我身份的男同，George=普通的“正常”男人，Peter=看似阴柔却杀伐果断极其冷静沉着的男同。Phil这种极度自我压抑的男同性恋，以阉割情感和懦弱作为屏障，像极了某些恃宠而骄的toxic masculinity 和fragile macsulinity。而它们又如此弱不禁风，在真正的男子气概（犬之力）前一溃千里。这也隐喻时代对于男子气概定义的改变和不变，当今社会和20年代的美国西部并无二致，人们依然对男子气概奉若神明。简·坎皮恩试图警示这草木皆兵的危险观念，果然是学人类学的，洞悉人心的狂妄和阴暗。
只是对文牧野有点失望罢了，展现深圳的城市气质非得用航拍延时吗。
实在是被深深的治愈了，愿每一个努力的平凡人都能拥抱奇迹
喜欢这种套路的感动，今年的四字电影也是哭的稀里哗啦。
感觉也挑不出太大的毛病，甚至打工人的写照还挺真实的。但是好像没有特别想推荐别人去看的欲望。
但这电影真的就是一个《奇迹》，毕竟现实中哪来那么多好人呢，而且这也绝不是一个普通人的奋斗史。
敢拼才会赢，确实一点都没错。不赌会死，赌一把至少还有生的希望。事在人为，扛过去就好了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
