三个小时的时长确实劝退了很大一部分观众，因为它并不是那种依靠特效爆米花来轰炸你的视觉感觉的电影，而是缓缓讲述一个蝙蝠侠探案的故事，并在其中探寻蝙蝠侠自身的家族认同、自我认识的问题，但画面确实太暗了加上缓慢的节奏，让人有点打瞌睡……
有点浪费帕丁森的演技。开头的氛围很棒。但是故事想讲得太多了，明明主要反派是谜语人，中间一个小时硬是塞进去《侠影之谜》两笔带过的Falconi，猫女，韦恩三个主要角色的背景故事，同时还想要去探讨社会议题。观影的分裂感很严重。结尾也很俗套，为了介绍小丑而介绍小丑。企鹅人太拉了。而且黑暗骑士的影子很重。。。虽然但是，片子的镜头语言真的非常漂亮。镜头运用很教科书。
最近爱看这些红色革命老电影，还每每热泪盈眶。回首自己年少轻狂，喟叹沧海桑田
剧本不如诺兰版，情感却超越了诺兰，每个演员都发挥的很好，本来有些反感的戈登，实际观感非常棒。
DC的政治正确，超英是黑暗中守卫城市的举火人。奇怪这种虚构的英雄人物(片）被津津乐道，国内一些真实的战争英雄（片）却常被人诟病。谜语人群体才是这个城市真正的“复仇者”，才真正配得上“嫉恶如仇”这个词，毁灭肯定不是办法，因为it's over就没办法real change了，可惜真正能施行正义的唯有掌权者，谜语人们只能是揭露真相牵引超英背后的那根线，而超英也仅仅是救城市于累卵，肩负使命的那束光。二者都改变不了这个世界。这版的蝙蝠侠有点可怜，连杀父之谜也要靠谜语人才揭开；会飞的老鼠早该想到是蝙蝠了，去孤儿院这里逻辑慢了好几拍；猫女这条线比较虚，为朋友两肋插刀毫无缘由，为母报仇也是案中案，跟蝙蝠侠一个命。打斗场面相对之前几版较弱，也有很多硬伤，这版的优势是氛围，哥谭漫画的具象化，尤其前半段
装得太过分了，表演和剧情都是，对正义的诠释太肤浅。整个一场村长竞选黑幕呀！刁民遍布+像个大反派一样搞家族优越感。大资本家呀，要想降低犯罪率就得改革分配制，不想改就编个其他借口，别假装写实，也别用慈善出来冒充正义忽悠人好不。
李白同志，您期盼的黎明，到了！
真是垃圾啊，白白让我期待这么久，简直Terrible...这个反派动机猥琐，长相恶心，就连作案手法都如此拙劣。不好意思，这部《新Batman》还真就不值观众买票去看，甚至你让我上Netflix看个片段我都懒得看。虽然1998年的《蝙蝠侠》很经典是吧，2004年的《Batmen Begins》也挺过瘾的。但这部？Come On 就好像没拉到投资人一样，小手笔，花架子，而且还透着一股文青的装逼气质。全篇2个半点废话连篇，剧情拖拉，反角拉胯。毁了人们心目中的一代经典。真是恶心到了五体投地！一共4个国家上映（美国还很有自知之明决定网络上映）看完了整片的背后我就想知道咱们自己国家是不是也跟片子里头似的，拿我们当2逼，掏钱看这种破电影。（就已广电局的审美标准也就国外的烂片能上映给我们看，拿老百姓当傻子）
啊怎么办，我也想看萝卜下海啊啊啊啊啊！！！🤡
对DC系列到刮目相看的程度：
《新蝙蝠侠》回归最初，引入了经典的侦探元素，而谜语人是本片最大反派，一步步的探案让他不得不重新审视内心的正义，这样脆弱孤独的蝙蝠侠，也只不过是一个行走在黑夜与泥泞中的凡人；而猫女是一个现代独立女性，因心怀正义感，才与蝙蝠侠惺惺相惜（但是你知道吗？蝙蝠侠偷窥你换衣服)。动作戏少而精，最出彩的是蝙蝠侠和企鹅人的追车戏。
在影片完成60年后才看的这部电影，结尾让整部电影感情升华，成为经典。
冗长、拖沓、乏味。跟诺兰的系列比，还是差距明显。看完我觉得自己也有超能力了：超级有耐心。而且你们开枪为啥偏不朝着蝙蝠侠的下巴开呢？猫女指甲那么长怎么握拳打斗？怎么扣扳机？我的理智回答不了这些问题。我已经快被我的理智逼疯了。
快3个小时的时长 节奏缓慢又拖沓无聊的解谜游戏 和之前的蝙蝠侠系列没有一丁点关系结尾也是平平淡淡
3.5
反正一定还会看第二遍所以第一遍评价就可以随便写
三星半，大概就是韦恩集团破产以后蝙蝠侠在小唐山行侠仗义的样子。( PS:看之前没什么期待，看之后居然觉得不错)
爆点撑不起第四幕（水漫哥谭比炸桥封城还差点意思）找到谜语人就足以圆满完成源起篇的任务。我觉得可能是导演完成套拍两部的素材，但是卖碟华考虑风险剪成一部试水
1有戏，戏没做好2意识形态，正确的政治立场一路到底3反特类型片，即符合当时的国情又具备一定的可看性
有点脸谱化，4K彩色修复的大荧幕效果倒是真不错。演员的演技都很棒，除了孙道临外，女特务的满脸堆笑与“见过世面”令人印象深刻，但限于剧本，也没搞出什么动静。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
