对于糟糕的技术，我觉得7.5分是上线，最反感拖沓冗长，自说自话。
印度电影真的是越来越好。几次反转让人眼前一亮，还有深一层对种姓，政治，媒体的抨击。
每个国家都有各自的问题，是选择直面还是逃避？允许监督还是禁止？允许讨论还是禁止？允许批评还是禁止？
买凶杀人，杀人灭口，
流水账似的煽情片，缺少故事渐进和铺垫，每个角色都脸谱化了。
In matters of conscience, the law of the majority has no place.
任何国家任何地方都有不公的事，有的地方能说，有的地方不能说
看了一半，有个疑问，为啥这片能讨论点评，而1987全网封禁？高度怀疑这片导演看了1987才来的灵感。
每个国家都有各自的问题，是选择直面还是逃避？允许监督还是禁止？允许讨论还是禁止？允许批评还是禁止？
过誉，隔靴搔痒。视听感像电影，情绪煽动性极强的新闻专题片。配乐和歌曲不错，歌曲部分常速欣赏，其它1.5倍速飘过。以现实中印度强暴案的体量和深层根源来看，都改编电影直到看吐也难有改变的一天。电影其实是以谋杀而非强暴致死来规避风险，在没有原型事件情况下编拍并通过印度电影审查，国情不同，无需代入。2022·6·28 8.6/2189 短评889条 %83/13/4 【IMDb8.4/8300 全球票房313.51万美元】
或许真诚用心了，但是内容和手法都落后于时代。
确实是不错，让人有很多的触动和思考，如果后面没有那么多政治元素，也许会更好一点。
几个疑问 学生会主席煽动的动机
近两年印度这种社会题材电影，总是想装进去的内容太多，满则溢，再加上全程垫bgm不停渲染情绪的拍法，总归看多了会让人疲劳。
这个吃人不吐骨头的印度体质神兽，要是在片尾留一个带货的链接的话，估计这会儿已经有上亿人把这食人兽买回家当宠物了吧。
如果律师真正辩护的就是那四位嫌犯，就算被害人是“完美”的，就算真实情况确实是四名嫌犯奸杀被害人，只要嫌犯一天没有受到法律的审判，就没有人可以判他们有罪，更不能用私刑。法律应该体恤民众，但更要超越民众的偏见。
故事C：肮脏政客煽动民粹主义换选票；
一直在反转，每次反转都揭露不同主题，像看了好多部电影。说是大爽片不为过。
开头本来以为是一个俗套的故事，直到后面的反转，真的太震撼了！
反转再反转的电影，人性真是个猜不透的东西
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
