sainkho 高清

评论:

• 糜新柔 1小时前 :

  另外，为什么要发明弹幕这种东西呢？有什么意义？除了恶心人以外。

• 鄢智杰 3小时前 :

  虽然剧情的流畅度和情感的表达还存在煮多问题，但难得的却是，电影聚焦了残疾运动员的生活，展现了香港普通人的喜怒哀乐，展现了平常人的情感，也会让人不忍感动，这才是电影的动人所在。

• 鸿逸 2小时前 :

  演员不错，如果剧本再好些就好了。剧本结构上基本上靠出现新人物和人物揭开新身份来制造新悬念和走向，并没有足够的张力。而且重复的部分有点多了，感觉如果正常叙事结构的话，时长能短至少10分钟。如果说最有冲击的地方，除了周深的片尾曲，应该就是孩子们的合唱吧，但这个情节设置想一想又完全不合逻辑……

• 琬静 3小时前 :

  2022-20。故事挖掘的不够，同时缺少节奏感

• 漫凌 5小时前 :

  优点是多次反转后还把事儿讲明白了，逻辑通顺没把自己绕进去；而且确如导演和制片所说，中国内地是比较缺少这种“封闭空间+多方博弈”的类型故事的（也正因此这个优点才成立）。缺点也比较明显：这个“多方”中除了范伟和窦骁的角色，其他人都塑造得缺乏代入感，都是走过场的工具人。逻辑通顺而工具人太多，就导致这种感觉：这个故事是比较工整，但是它跟我有什么关系呢？

• 赖文乐 4小时前 :

  密室剧本杀，不停的反转，一帮演员演绎的一集综艺。不必太认真， 认真就输了。毕竟同类型太多，要突破很难。6.4

• 杞萍韵 1小时前 :

  反转一个接着一个，巧合太多。不像疯狂的石头，好多梗倒是跟疯狂的赛车相似

• 芝涵 0小时前 :

  年度最差。小学高年级生都会嫌低幼的剧本，放在舞台上还能靠一惊一乍吓唬人，在影院只适合深夜档可怕片时段。万教授演舞台剧演上瘾了（我偷了什么？我又杀了谁？），可惜缺好本子呀

• 盘丹云 3小时前 :

  抽丝剥茧，还算有趣的尝试，比那些洗钱的骗子强多了

• 芸雪 1小时前 :

  粤语版✅

• 晨振 1小时前 :

  想起七八年前坐在幽暗但氛围轻松的教室里，全班一起看《岁月神偷》。

• 采雪 2小时前 :

  处女作加星。超出预期，黑色幽默做得很好，悬疑性也不错。由几位主角的视角分别讲述一个密闭空间内发生的故事，最后由观众自己拼凑出一个自认为真相的真相。这样的片子虽已比较常见了但要做好还是不容易。逻辑、身份、时间、动机一个不合理就会推翻所有前因后果让影片索然无味。而本片在这些方面都没什么大的漏洞，加上范伟、张颂文、窦骁等演员的精彩表演让这场悬疑幽默的杀人闹剧好玩好看又好笑。结尾比较仓促，光明性的收尾回归平庸，让人唏嘘，何妨再大胆一点—让小马入警局再辩300回合再被收服又如何？

• 通天薇 2小时前 :

  虽说故事挺好的，好像也必须套用这样不断回溯的方式层层剥开，正是因为这个讲述方式故事才好看。可也是因为这种方式一而再再而三地来回翻，让故事很无聊。

• 迮芳洲 1小时前 :

  看完挺心酸的，退役后的运动员能干什么维系生活呢。

• 芒梦竹 2小时前 :

  人们说学院派，什么是学院派？这就是学院派的一种：酸不拉唧的故事，一本正经的表演，三观极正的逻辑。。。。。

• 问从蓉 3小时前 :

  实际上只是巧合的堆砌以及编剧放料多少的问题而已。配乐还不错。

• 楠桃 0小时前 :

  时间顺序清晰，前后逻辑严谨，没有明显bug，拍摄时注重细节刻画，不速来客很有可能成为10月黑马，多次以天井式的破旧大楼为分割点，分开每一个不同角色的视角，配上带感的bgm，很完整的呈现出一个悬疑片，范伟老师和窦骁的搭配喜剧效果拉满。

• 梦莉 3小时前 :

  有些巧合太牵强刻意了。国产原创不容易，多给一星。

• 贤成 5小时前 :

  处女作加星。超出预期，黑色幽默做得很好，悬疑性也不错。由几位主角的视角分别讲述一个密闭空间内发生的故事，最后由观众自己拼凑出一个自认为真相的真相。这样的片子虽已比较常见了但要做好还是不容易。逻辑、身份、时间、动机一个不合理就会推翻所有前因后果让影片索然无味。而本片在这些方面都没什么大的漏洞，加上范伟、张颂文、窦骁等演员的精彩表演让这场悬疑幽默的杀人闹剧好玩好看又好笑。结尾比较仓促，光明性的收尾回归平庸，让人唏嘘，何妨再大胆一点—让小马入警局再辩300回合再被收服又如何？

• 韶傲柏 1小时前 :

  抽丝剥茧，还算有趣的尝试，比那些洗钱的骗子强多了