西尾锦大蛇 高清

评论:

• 妍雪 3小时前 :

  整体逻辑、主旨、节奏、演绎都没啥话说。那些说样板戏感的怕是不知道啥是电影啥是戏，样板戏是啥时候的事。58年的时候全球的故事片演员表演都还是一股子演的感觉。西方和社会主义阵营也拍了一大堆宣传电影。这片子的拍摄手法的确太过朴实无华没有任何创新就是了。但人物成长脉络，相互关系倒是很充分，哪怕很多人出场不多，也没有今日很多关系复杂的多的片那种工具人感。五星肯定没有，7.9的豆瓣打分还是比较客观的。彩色修复是骗钱的。修得啥玩意。

• 开朋义 5小时前 :

  想当初他可是我意识里的第一个帅哥~~~

• 卫锦翰 9小时前 :

  果然是《沙丘》同款摄影，视听层面给影片加了不少分，大银幕观感极佳，文本略显装腔空洞。

• 太史琲瓃 6小时前 :

  人性的罪恶已汹涌滔天，正义的微光正艰难缝补。在哥谭近似永恒的黑暗前夜，一个悲剧的命运被时代所裹挟冲撞，却又执念到底、逆流而上，就像视网膜中隐若的一丝明亮，永远那般神秘又引人。

• 年栋 4小时前 :

  黑暗是保护色，在里面躲藏创伤，夜色里是超级强者，心灵的虚弱经受不了阳光的暴晒，只能舔着伤吞着血长大。

• 卫克付 5小时前 :

  看之前觉得每一个选角都不适合，看后觉得每一个选角都异常适合。非常真实的蝙蝠侠，打架总挨闷棍，飞起来像蜜袋鼯，有无数的内心挣扎… 拿着手电筒照线索的探案现场好像八十年代古早探案剧，高科技的scam隐形眼镜乱入又模糊了故事的年代。btw主题曲好听，小猫的身材真辣！

• 帆琛 0小时前 :

  资料馆放映1229.

• 多愉心 1小时前 :

  上映的时候因为疫情电影院都关了，现在一想好在关了

• 卫奂丞 5小时前 :

  ummmmmmmmm太长，爹味太重。结尾的配乐诗朗诵完全没有必要。故事太过时了，可以说是毫无新意。而且非常直男视角。直男不是拍不好女性，学学隔壁的龙纹身的女孩，或者距离更远一点的范霍文？其余都是优点，工艺上没得说。胶片摄影啦（IMAX没有特供画幅），漂亮的音乐啦（好多古典音乐），文艺的气质啦等等。但就是不好看。科林法瑞尔我是完全没看出来！五方也还行。

• 振杰 6小时前 :

  3.5/5，如果不是蝙蝠侠那过于中二的面罩和黑色眼影，真的和普通犯罪片没差了，超英的风格只在打斗和小孩戏份上得到展露

• 崔沛白 7小时前 :

  给我感觉是想要电影感和漫画感兼顾，但又都做得一般的一部电影...很多地方那种漫画的似曾相识感我看的还是挺开心的，但是从电影来说就很普通了...故事也不太行，做成动漫糊弄小孩子还可以。想到蝙蝠侠暗夜骑士三部曲和诺兰三部曲...就怎么也不能夸。总之比扎克施耐德强

• 彩采 6小时前 :

  影调迷人，配乐如果不那么满也挺好，但整体腔调的拿捏比较尴尬，剧作上的短板更暴露了这点，看下来就一个感觉——冗长。

• 卫怡男 1小时前 :

  我觉得DC走这样的风格总体路子是没错的。不过票房上很可能不行。很难想象还有人可以再诺兰的蝙蝠侠之下另辟蹊径，嫩牛五方不用下海了，希望DC这个宇宙慢慢重新构建起来。

• 忻白梅 0小时前 :

  有一段黑暗空间开枪打斗的镜头印象很深刻，拍的很有艺术性。

• 尾骊蓉 5小时前 :

  没拍好的几幕和没写好的线索决定了这部片的上限。我对反派的塑造太失望了，一个过于脸谱化，一个过于符号化，还不如Barry王熙凤式的出场邪气四溢。问题是系列第一部（？）就推这么极端了，小丑登场要怎么推？要怎么写出恶的深度？这部反正真的没什么深度，只有形式。最后，RP are you ready for your porn career?

• 后夏容 9小时前 :

  潜伏的原型，里面有爱情的部分和生活化的描写，难得。

• 初楠 5小时前 :

  电影院在它下映前重新开门，喜极而泣！蝙蝠侠从火焰中迈着小细腿，蹲下来瞅企鹅人的画面拍得也太帅了！话说这版蝙蝠侠越看越像赵本山（囧）

• 怡雯 8小时前 :

  那时候觉得孙先生好帅啊。撇开政治教育因素，这部电影很好看啊，反观现在上映的几部贺岁片，唉，不提也罢。

• 仪寄琴 4小时前 :

  祖传无意义的乌漆墨黑画面和做作的妆容与嗓音构成了这一版迷失小男孩式的蝙蝠侠，徐缓地推进三小时平庸，文戏空洞乏味，打戏更不高明，作为超英电影试图深沉地拍出些什么，其实什么都没拍出来。当结尾洪水倒灌爆破连天，前面的推理都变成了无意义的笑话，看那个打光，DC执着的造神之路并没有停止。于是我们都知道在DC你该如何拍电影——把画面调到最暗，把节奏拖成0.5倍速，你就是有内涵，如同扎导版正联。个人非常受不了帕丁森的凹陷脸烟熏妆长油头，宁肯看三个小时猫女。2.5.

• 拓跋曼云 0小时前 :

  电波从未消逝，信仰铸就永恒。电台重于生命，这是李白终生矢志不渝的“座右铭”。