剧情介绍

  尚处于“浪漫主义”萌芽时期的小男孩雷夫,进入了一所校规严格的传统中学。老师视他为眼中钉,他看到老师就满脸黑线。当雷夫的画册被校长扔掉后,他瞬间进入究极进化!

评论:

  • 印乐志 9小时前 :

    和导演之前的《失心病狂》有的一拼,也更加证明了这导演没什么卵前途了

  • 公冶紫云 7小时前 :

    把颁奖季流行的精美的食材都放进锅里煮了一锅汤,喝起来却没有任何味道,不知道是我喝多了汤还是汤太寡淡了。

  • 奇星 6小时前 :

    妮可熨斗般平整的脸让我直到影片的后半段才顿悟它讲了两个不同时间段的故事。

  • 倪代丝 0小时前 :

    3. 入职大厂前看看

  • 加星 6小时前 :

    只是OK,但是对于艾伦·索金来说OK就算很差了。

  • 平宏阔 5小时前 :

    这片子不行啊,女主再酷也不行。人物不够丰满,故事节奏不好。而且作为一个从业者看这个电影,我很难想象一个AI平台深度学习系统的数据标注员能住这么好的房子,工作这么随意扯淡一样。

  • 单于浩漫 5小时前 :

    某些方面和《尼姆岛》异曲同工,Purell洗手液瞩目,大概是社恐标签吧。

  • 公良?涵涤 4小时前 :

    第一次get到艾伦·索金,分这么低,不愧是大编剧,我唯一看得懂的竟然是评分最低的

  • 国福 7小时前 :

    真的是太拖沓了,90分钟完全能够解决问题,大导演到底在干嘛

  • 改英媛 1小时前 :

    【4.5】美妙的类型语气融汇当下时态,症候紧扣,数字漩涡与物质世界同构。“门窗=界面”,轻巧的比喻句,秘密不断在其间流窜。简单高效却面面俱到,索德伯格太会拍,也是当之无愧的广角镜头大师。

  • 岚格 6小时前 :

    演技很好,但是没有什么感情。也许演员演戏久了,就会自然而然有这样的毛病?

  • 仉诗蕾 6小时前 :

    觉得挺好看的呀。基德曼阿姨越看越觉得演的很厉害。

  • 充语梦 6小时前 :

    紧凑精炼的惊悚商业片,与当代元素融合的不错,可从后半段出门后沦为烂俗。某有一计可根治此症,而且完全不需要深度社恐症这种让女主十分讨人嫌的东西:把故事背景设定在2022年春的上海,在层层管控下溜上大街逃避围追堵截不drama到极点啊?

  • 宓宏富 3小时前 :

    妮可基德曼不适合当露西鲍尔

  • 尉兴为 5小时前 :

    疫情下科技时代的犯罪电影,切入点很独特新颖,另一方面又体现着个人信息的泄露让你无处遁形。但最重要的是,千万不能小看宅家不出门的人

  • 冠慧秀 8小时前 :

    电影本身失望大过于期望,太多的闪回,太多记传片通病,让人对鲍尔的感同身受大减。加一星给妮可,每一帧都是戏,终于让我知道了她不仅是位传奇的明星,更是位传奇的演员。

  • 军山兰 0小时前 :

    结尾真棒 Lucy和Desi超有魅力 但其他人物很单薄

  • 宗政秋阳 2小时前 :

    哈维尔·巴登浑身散发一股普信老流氓的气息,如果不是索金和妮可,真的看不下去。怀孕、年龄、形象、政治因素对事业的影响、丈夫出轨,当下女性社会生活议题大集成,索金发挥正常,妮可发挥出色,可惜传记片难免流水账。

  • 厉宏扬 8小时前 :

    flashback多而不杂,就是讲了一个傻逼低情商女主工作狂的故事,很好看一个商业片。男主出轨也是为了给女主最后演出时的一个结尾的铺垫。我觉得和女权无关和政治无关,因为关于那部分的讲述都是建立在女主一心为男主争取角色的地方,本质上女主是不女权的。因为真正的女权是不会情感上需要一个“home”的概念。追求温暖和追求温情本质上就是自取灭亡,温暖和温情是生活中涌现的,绝非追求而来。

  • 冰春 1小时前 :

    好莱坞现在只能拍意淫以前辉煌时刻的伪纪录片吗?所有对于女性的思考都非常肤浅模式化喊口号,也许这就是美国梦吧。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved