剧情介绍

  故事发生在17世纪,传说中海盗最为活跃的加勒比海。风趣迷人的杰克·斯伯洛(约翰尼·德普 Johnny Depp 饰),是活跃在加勒比海上的海盗,拥有属于自己的“黑珍珠”号海盗船。对他来说,最惬意的生活就是驾驶着“黑珍珠”号在加勒比海上游荡,自由自在的打劫过往船只。但不幸的是,他的仇敌,老谋深算的巴尔巴罗萨船长(杰弗里·拉什 Geoffrey Rush 饰)偷走了他的“黑珍珠”号。巴伯萨是一个无恶不作的坏蛋,他抢劫了杰克的"黑珍珠号"后,更加猖狂,在加勒比海上横行霸道,一时成为整个加勒比海的霸主。
  一次,巴伯萨一伙袭击了罗亚尔港小镇,还绑架了总督的女儿伊莉莎白·斯万(凯拉·奈特莉 Keira Knightley 饰)和伊莉莎白青梅竹马的铁匠学徒威尔·特纳(奥兰多·布鲁姆 Orlando Bloom 饰),想方设法救出了狱中的船长杰克,偷来英国皇家舰队最快的"拦截号"军舰迅速向"黑珍珠"追去。
  在打斗中,威尔和杰克发现,巴尔巴罗萨和他的海盗们身背着咒语,在每一个月光之夜,他们就变成了不死骷髅,而伊莉莎白正是解开咒语的关键。

评论:

  • 伦笑槐 1小时前 :

    平安夜在家看人类如何玩死自己,正如这几年一直在现实里看到的那样。

  • 封彭泽 5小时前 :

    很疯,但是还挺有趣的,毕竟觉得在美剧《Veep》后不太常看到政治讽刺类的。以及,我真的以为大表姐好久没看到了以后,她又扮演了如此重要的角色然后演得挺好

  • 么芳洁 8小时前 :

    your diet is over

  • 冉惜文 5小时前 :

    忧郁症之后的第十年,末世以另一种方式降临,情绪终于躺平。所以该如何述说真相(Peer reviewed真的笑死)? 所以什么时候毁灭?

  • 完幻梅 7小时前 :

    不管讽刺得直不直白肤不肤浅吧,它好看啊!!!一边觉得荒诞一边觉得真实,这才是可怕之处。

  • 厚紫文 4小时前 :

    除了那颗会撞上地球的彗星以外,别的都是正在发生的,即使看之前我完全不认为这样的事情最后会走到那样的地步,最后也不得不承认,这个故事的里每一个阶段,似乎都是现实中那个场景里有可能发生的。就好像实际上,我们本来有很多机会可以让世界变得更好,但有的人没有说,有的人没有听,我们都只看到眼前的东西,而没有抬起头再望望远处。

  • 双彤雯 2小时前 :

    这不是喜剧片,这是恐怖片。这是对“民主”,“资本”的一次降解。如果发生一件必须全人类通力合作才能度过的灾难,那人类必灭绝,但是如果只要东方某国的人通力合作就能帮人类度过的灾难,那人类可能会得到拯救。这不是谁优越的问题,这是不同环境需要不同的解决方法的问题。所谓的寸有所长尺有所短。

  • 不翠芙 5小时前 :

    美式诙谐幽默的方式讽刺了美式的民主政治体制,把政治与资本的台下交易夸张地表现了出来,疫情期间这样的电影应该是很受大众欢迎的。

  • 於小珍 5小时前 :

    2021年看的最后一部电影,末日疯狂表现得很好。很多讽刺和黑色幽默,不过最戳中我笑点的是被总统老妈遗忘的杰森~喜欢里面几段混剪,还有最后桌前的祷告,有点泰坦尼克号上最后还在演奏的乐队那感觉

  • 东雅歌 3小时前 :

    1.人们面对彗星撞击会拿出怎样的表现,我们在疫情的起源与肆虐里已经预演了。完全赞同。2.讽刺面是广但没有涣散力度,反而主次分明更为真实。一两个权势者充反派,还真背不起这锅。3.普通人能做的是尽可能从容、有尊严地面对被搞砸的世界,包括死亡。4.唯有星星发光和被我们的肉眼捕捉到之间有时差这件事,不用抬头。我们低头刷刷广播就知道了。

  • 敏璇珠 2小时前 :

    真厉害,目瞪口呆,害怕,好笑。哈哈哈哈哈。我们当然互相同情,彼此提醒。在这个把我们注意力干稀巴烂,集体思考水平低下的年代。但下这样的断言只能是个电影,没有人有资格去给这个正在发生的时空做评判。否则就是另外一个喜剧电影的主题了。也有可能是这个灾难太tm大,除了珍惜身边美好的一切,确实也没好办法。但是喜剧是喜剧,痛快点呈现某个片段就行了。有可能呢,聪明的人早就做好准备,就好像躺平的人说我们曾经真的努力过。这个喜剧也太悲伤了吧,就好像话都让他说完了,剩下一个傻仔在独自喊妈妈。就真的和真的一样,没法辩驳。但也蛮开心,末日来临都一样,还不如真诚点。每个小群体行为都有道理,但无法达成更大范围的共识,除非某类人毁灭,这才是最可怕的事情

  • 呈锦 8小时前 :

    m21317:人类应该要关注地球,关注上帝馈赠的太阳系宜居带。反观这两年,人类在自然面前力量微弱,宇宙面前微乎其微。精英们(马斯克)在开始着探索逃离,平民就做斯多葛躺吧。(刚开始提到卡尔萨根)

  • 宓依云 0小时前 :

    绝对的时事讽刺喜剧,从上到下黑了个遍,娱乐性与时政热点巧妙结合,用科幻的外壳讽刺了现实的荒诞。小李子的咆哮博士很有味道了,哈哈...

  • 库向南 3小时前 :

    被letterboxd上整页整页的高亮差评吓到。但均分3.2,其实还好,只是似乎不喜欢的人集体声音比较大。看了下批评意见主要是过于smug,condescending,并不能真正改变任何人的看法。这个也许是的,但电影这个东西就没有那么重要,意识形态批评当然可以做,评论家就靠这个吃饭呢,但把电影的所有讨论都拉升到activism层面来争论不休我感觉也有问题的。要批评的话当然是影片自省不够,结尾特别pat on the back地说“我们尽力做了一切了吧?”寻求认可,但更难去思考的确实是,left在整个过程中哪里没能做好导致了这个局面。这个反思是缺席的。但again,仅仅拍出有反思己方的电影(为所应为,悲惨世界,开战,破败工厂)也仍然不会改变世界,电影没那么重要。以及网飞的7500万巨资与明星云集不能代表作者就没有self aware影片内外的meta互文吧?恐怕恰恰相反吧

  • 嘉家 2小时前 :

    22_014。讽刺意味很浓了,但两个半小时实在是有点太长,出来的成品有点不太好笑之余也不及吸引人接着看下去。另外,全地球的人一起死亡,倒是件很幸福的事呢

  • 昔情韵 5小时前 :

    不管你是影帝影后还是流量小生流媒女王,最终归宿都是小品。

  • 俊采 0小时前 :

    [3.5/5.0] Ron Perlman 角色用手槍打彗星是不是在致敬巴頓將軍XD

  • 宓和昶 2小时前 :

    彗星撞地球的世界性灾难想讽刺什么,大家都心知肚明,看着看着就觉得所有的一切都如此熟悉,电影努力找到了搞笑和深刻之间的某种平衡,2个半小时也没有觉得长。PS,片尾两个彩蛋都很亮,一定要看完啊

  • 夏侯俊能 5小时前 :

    上网这么多年,你们竟然还会在任何严肃的事情上相信互联网公司。

  • 卫泓霖 4小时前 :

    如果放在10年前,这部电影会当作有突破。然而在经历了2016、2020美国大选,英国长达4年的脱欧和全球pandemic之后,这就显得像个拼贴了。并且放在全球平台上,这部电影的内核就显得特别美国为中心。如果考虑进本地球还有别的政权力量,三人组最初的纠结就很显多余。小李和Jennifer L的表演风格倒是合适,但Mark Rylance太神了,扎克伯格式假人感和马斯克式自大能融得那么好!

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved