哈姆雷特(皮尔卡-佩卡·彼得柳斯 Pirkka-Pekka Petelius 饰)的父亲遭到了其妻子的谋杀,在杀死了丈夫后,哈姆雷特的母亲和情人克劳斯(艾斯可·萨尔米宁 Esko Salminen 饰)正大光明的走到了一起,两人掌管了原本属于哈姆雷特父亲的企业。阴魂不散的父亲现身在哈姆雷特的面前,希望儿子能够帮自己报仇。
野心勃勃的哈姆雷特开始了他的复仇计划,在向上攀爬的过程中,哈姆雷特渐渐失去了人性,令他的恋人奥菲利亚(卡蒂·奥廷宁 Kati Outinen 饰)永远的离开了他。最终,哈姆雷特成功的铲除了克劳斯,夺得了企业的掌控权,但属于他的复仇也在渐渐的逼近着他。
影片充斥着矛盾的概念和表达,candyman如果说是少数族裔仇恨和不公的复仇化身,男主的身份和变身的过程就隐含着一种刻意和恶毒,为了恐怖效果而本末倒置,非常可惜。
我知道电影要说什么,但剧情实在描述得太过干瘪了,也不吓人,全程想快进。
看之前先看了老版的介绍。值得一提的,是这一版可以当作老版的延续,镜头构图有刻意工整的压迫感。镜像应用非常切合故事内涵,但除了视觉和恐怖设计,文本也从来没有融在其中。种族议题果然敏感,但凡处碰的电影,味道从不会照顾双方,这一部将糖果人变成杀害白色人种的工具象征,观者的感受真是受尽压迫啊。
一部颇有艺术气息、现实性和思辨力的恐怖片,很好地诠释了什么是身份伦理以及福柯所说的“话语建构对象”的哲学命题。
将惊悚点处理为带有歧视的(没做太刺眼的强调)白人对杀人传说作挑衅,而后被封锁、被穿喉长钩夺命:内核是文本中的复仇发出的警告,外在恐怖仅注作残杀——用可威慑任何人的死相间接表达对种族问题的关注诉求,这种手法真的不笨拙。
3:明知道可能有危险的事情就不要去作死的尝试,否则后果你扛不起。
一部颇有艺术气息、现实性和思辨力的恐怖片,很好地诠释了什么是身份伦理以及福柯所说的“话语建构对象”的哲学命题。
欧美恐怖片的恐怖要素真是乏善可陈啊。都市传说永远不如宗教邪典来得带劲。
这哪是隐喻,完全是把种族问题赤裸裸的摆到桌面上,抛开政治不谈作为恐怖片是蛮失败的~5.0
不过也理解为什么这电影评分这么低,可能因为大家都觉得自己是人上人吧
又一个不能提名字的伏地魔……黑命贵所以杀人有理?20220201
说实话,好像知道要表达什么,但是又不知道在讲什么
urban legend + black lives matter?
把整部电影包括片尾都看完了 不知有多少人知道片尾有一句to learn more about resources and organizations that support racial justice and healing, please visit www.candymanmovie.com/impact (要了解更多提供种族正义和疗伤的资源和组织,请访问以下网址)
从什么时候看部恐怖片约等于上半堂非裔悲惨历史课?不是说不对,而是地点选的有问题。另外,就算要上课,你能不能做的不要这么直球招人不待见?做导演也是需要脑子的。
91分钟01秒 23.976fps 流媒体WEB
我最喜欢糖果人故事的一点就在于它根植于社区的群体意识,新作“beehive”的阐发让这个民俗传说更上一层楼。我觉得大家在评价这种触及“先进”议题的作品时,太过关心它阐述的社会问题是否理智,但其实抛开所有都不看,这也是一部非常优秀的虐杀/精神崩溃电影。
节奏缓慢,逻辑混乱,情节经不起推敲,不恐怖,不惊悚,一部政治正确的美国主旋律电影!黑命贵无处不在!
本来看预告片的时候寻思这片会扑的很惨 结果没想到竟然这么用心 诚然恐怖成分削减不少 种族歧视这个点在这部里有些喧宾夺主 但不减他对视听的精雕细琢 和原版比各有千秋
如果当恐怖片来看,太委屈这电影了。光和运镜非常有质感,诚意十足。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved