动漫萝莉大肚 高清

评论:

• 彦锦 9小时前 :

• 励振荣 8小时前 :

  有关月球的阴谋论看过很多，这电影里面的还是太超纲了

• 庞云水 6小时前 :

  吉吉国王的人设倒是比宁毅有可塑性。宁毅过于完美，完美得给人一种专门捧郭麒麟装逼的感觉，就像范迪塞尔一样。反而是吉吉国王从纨绔子弟一步步走向成熟，他的成长之路比 正传当中的男主宁毅有弧度得多。

• 俞良骥 9小时前 :

  两星给特效。

• 张康德 6小时前 :

  这次轮到妈咪和中国保姆来拯救地球了。还有咱们就是说，月球是人造的戴森球为啥又是民科了，至少到目前为止月球之谜科学界也没破解吧。KC是个聪明的胖子，月核可以修复登陆器也就可以修复他，不知道妈宝男的直觉更准还是推理更准，应该是前者吧。

• 伊南风 5小时前 :

  还可以，逗比二人组单独的电影，剧本比那些非正规军的网大作品扎实很多。

• 和建同 9小时前 :

  电影的野心真大，既包括了月球“人”造论，人类起源说，还容纳了人工智能问题的探索……但是就是什么都浅尝辄止，没有真正的内核。听说过附身动物和人的，没听过附身月亮的……

• 壤驷博裕 9小时前 :

  没有郭麒麟和宋可爱的赘婿番外。仿佛看到了互联网人特别是电商人的freelance：带着行话拍电影。开玩笑啦开玩笑啦，隔行如隔山的。

• 拱蕙兰 5小时前 :

  被评分骗了，不比“后天”差，在手机上看的，电影全场无尿点，这样的爆米花爽片就应该去电影院看。豆瓣已经被那些伪文青完全占领了。评分低的主演原因是不够科学。这不是科普片，这也不是诺兰导演、不是圣丹斯、不是星际穿越，不是硬科幻、没请天体学专家指导剧本。电影情节流畅，双线叙事、紧张刺激、全家欢、值回票价就完了，科普就就交给书本就行了，对一部科幻片吹毛求疵，有完没完！

• 卫鹏燕 5小时前 :

  剧情绕一大圈，绕回人工智能袭击人类的主题。数十亿年前人类曾经的祖先曾在银河系遥远的地方拥有繁荣的文明，并从母星扩张向宇宙，在太空中构建许多繁荣的生活基地，这些基地由中央智能计算机系统控制；但人工智能突然有了自我意识，变成了无数的纳米蜂群，向所有生物展开袭击；人类失败后，逃至银河系的一个秘密角落，用装甲飞船构建了行星结构，由良性的人工智能操作，用捕获的白矮星作为能源予以驱动，并孕育新的生命；但随即又被人工智能蜂群摧毁，只有月球内部的行星结构得以幸免于难；人工智能旨在袭击有生命的电子设备，于是，人类祖先选择自我牺牲，在宜居的太阳系重新播种人类基因，孕育新的人类文明。最后布莱恩、富勒、豪斯曼3人驾驶中国提供的着陆器用电磁脉冲弹摧毁了人工智能蜂群

• 婷锦 0小时前 :

  2022.3.25 中影（党史馆店） 吹爆cinity厅的特效，不枉费被朋友劝说来这里，31块钱特效完全值回票价。剧情、亲情和逻辑咱就不吐槽了，但是我是真的很喜欢月球内部那个完整的机械工程。不过这个片子，让我想到了很多片子，不看特效真的没必要看。

• 勤芳洲 5小时前 :

  还能更扯吗？逻辑不通，细节也不用考究？人物也是俗套至极，特效更是审美疲劳了

• 危巍然 8小时前 :

  全世界灾难片：XX就是美国最大的阴谋。 导演一定觉得自己的创意很聪明。

• 夏暖梦 5小时前 :

  很好看，字面意义上的好看。很多年没在大银幕上感受这种简单纯粹的好看了，把人物的戏都剪下去可以在自然博物馆放的感觉。为了把大家想看的拍出来，剧情就不讲道理了，简单粗暴的把我们要看的攒出来一股脑儿一放，透着财大气粗！过瘾！

• 帆媛 8小时前 :

  说实话是有硬伤但不至于给1星吧哈哈哈哈哈哈哈哈。哈里贝里才是永恒暴风女神！！！！！——后面三分一真的崩，这设定真的不行啊，2022年了还说这个

• 婷沛 7小时前 :

  故事讲的不高明，搞得假的不得了，连带入都别讲了，艾默里奇所谓最后一部灾难片果真就是洽华谊钱然后摆烂？

• 匡雅珺 7小时前 :

  什么鬼烂片。搞几个互联网APP概念直接套古装可以，但是本身人物和行为得有灵魂吧。演员之间没有任何化学反应，剧情也生涩的进行。很难不让人觉得是洗钱或者割韭菜资本烂片。

• 宫家馨 3小时前 :

  灾难片大杂烩，看到AI出来的时候我真的坐不住想走了。

• 封晓曼 5小时前 :

  看了开头，之后随意快进一会儿完。对二房这类喜剧丑角一路“开挂”以及全盘的现代商业模式没什么兴趣

• 原鹏翼 6小时前 :

  本来早早吃完药该睡了的，可是后面太精彩了居然多看了半个多小时，如果这是一部电影，我给他八分，因为它没有拍出电影质感和长度深度，明明可以拍的更好，却没有更加努力。这是一段对赘婿吉吉国王人设的巧妙过度，是对大圣娶亲，紫霞和至尊宝的致敬，是现代版的紫霞仙子和吉吉国王的故事，是王者荣耀紫霞和至尊宝的cp延展，是赘婿里的大圣娶亲，是现代的我们对紫霞和至尊宝今天的回答。