评论:

  • 僪德厚 8小时前 :

    但本片导演对于自身的镜头语音极度不自信,引用大量的原文旁白来讲解影片画面,或许也是因为《雪国》名头太大吧

  • 初云 7小时前 :

    掐头去尾,中间差口气,倆老人体力值得怀疑……

  • 婷初 5小时前 :

    3.5星。想起一则笑话,老夫妻看片,泪流满面。

  • 励振荣 6小时前 :

    先看了电影,再看了小说。电影的岛村有些时候觉得没演好,反应不应该这么木的,但是在看完小说后,突然才明白为什么男主这么处理这个角色,处理的挺好的。但是故事的结尾给我一种很仓促的感觉,导演没处理好的感觉,明明可以很高好的。但总体还不错。

  • 俞新霁 4小时前 :

    怎么才不徒劳?也许是我们要的太多,不期许,道法自然。

  • 卫军奇 8小时前 :

    文……文艺片?冲着男主女主去的,之前没有了解过影片梗概,看起来觉得有点晦涩。雪景很美啊!发型还是很重要的,泡面头显不出益生菌的帅了。看这部剧不禁让我想到《DR伦太郎》,奈绪好像苍井优啊,太像了

  • 储乐松 7小时前 :

    出奇地还不错,看了原版书倒也没什么原版偏见

  • 况阳波 4小时前 :

    被雪地里的奈绪吸引来看 男主的玩世不恭还是很欠揍的

  • 俟飞兰 5小时前 :

    比起原田真人在服化道、大场面、打斗戏等等历史题材的技术层面上常年出挑于这一代日本导演的稳定水平,他在改编能力上就要显得飘忽不定许多。虽然是文学改编而不是漫改,但甚至还不如《新选组异闻录》这样的TV动画拍出了真正具有美感的悲剧属性,尤其在完全聚焦于土方这一个人物之后,其他成员也都成为了背景板上的点缀,同生共死、同仇敌忾的张力都被削弱。

  • 初枫 4小时前 :

    反恐怖片。一种新情态洗刷下的秽暗时代意象重构,通过倒(正)置性欲与屠杀在“电影”中的比重和定位完成对意大利电影侵略后老去的清教情结的怜悯和回望。铅黄色黎明之后,里根时代也到来了。

  • 声思语 9小时前 :

    是徒劳吗? 所以驹子爱的是行男吗?所以驹子的一生是徒劳吗?

  • 东门琴轩 8小时前 :

    高桥一生的旁白念得真好,可惜这一切都是徒劳

  • 慎平文 1小时前 :

    对于原著作出了一种解读。让人想再看一遍原著。

  • 修嘉玉 8小时前 :

    红色的火焰,白色的雪,黑发的古典美女,再加上文艺男附体的益生菌。

  • 卫谷翠 6小时前 :

    7/10. 精致复古,血浆黄暴,又痛又爽。乘风破浪的奶奶,c位出道,slay全场。

  • 冼语芹 1小时前 :

    感觉好像在看一部悬疑片,一直在探究他们四人之间的情感关系,想找书来看了…白雪皑皑,和服女子的画面,虽然带着徒劳的无奈愁绪,却还是美的

  • 卫秀芳 0小时前 :

    作为入门的剥削片爱好者不会给这片好脸色,搞艺术电影就别碰瓷砍杀片了,再说你这推镜头和跳切剪辑也没多少新意啊,居然还有人说是年度恐怖片,剧情上严重失真就不说嘞,你想致敬70s恐怖片也没抓住精髓啊,这老头老太的即视感跟正儿八经slasher比差得不是一点半点,想找新视角却显得格外生硬,甚至可以说很雷人。《农场主的女儿们》原片比这部有才华得多,这部电影最先锋的手法也不过是三次连续跳切而已,人家那部真军片都有农场风蒙太奇增添新鲜感,而且这片里那个艺术男照你那法子拍porn早破产了,怼脸拍不拍正经东西的hardcore片不是胡闹吗?

  • 於小珍 0小时前 :

    中规中矩,大体上保留了原著的气质,却削弱了叶子

  • 左天蓝 2小时前 :

    驹子和叶子都实在美的模糊,这种前半段A视角,后半段B视角的戏,还是让《小姐》朴赞郁,《罗生门》黑泽明来拍吧。换视角有增加时长的嫌疑。

  • 亓官语雪 4小时前 :

    这部影片是根据川端康成的同名诺贝尔获奖小说改编的,导演渡边一贵要改编这部唯美的爱情小说是十分需要功力的,原著有大量北国小镇四季景色描写,以及长篇的体现主人公情感的对话记叙。从影片的整个制作来说,能较好地体现了小说原有的情感和氛围。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved