浮生一梦 释义 高清

评论:

• 颜运 7小时前 :

  太乱了，东一榔头西一棒子，没有笑点也没有哭点，完全代入不进去，有些概念和画面总觉得有星际穿越的影子，比如叛逆儿子不跟上天老爸好好告别，比如海水掀起巨浪的仰视镜头等等，音乐还算好，但是整体观感还是10分只能打3分（于文文这资源可以啊，分到这么多台词，牛逼）

• 牢凌香 1小时前 :

  编剧脑子瓦特了，乱几把写，怎么不令人信服怎么写。

• 鱼修竹 3小时前 :

  说实话是有硬伤但不至于给1星吧哈哈哈哈哈哈哈哈。哈里贝里才是永恒暴风女神！！！！！——后面三分一真的崩，这设定真的不行啊，2022年了还说这个

• 说紫南 1小时前 :

  科幻+灾难的两者融合其实还可以了，地球外科幻片，地球内灾难片，影片整体也有不错的看点：假设月球撞地球的众多理论一一可视化展现，也许有些逻辑经不起推敲，但这种片子已经可以了，不过与导演之前的作品《2012》和《后天》比较，略显平庸。

• 濮飞兰 8小时前 :

  被评分骗了，不比“后天”差，在手机上看的，电影全场无尿点，这样的爆米花爽片就应该去电影院看。豆瓣已经被那些伪文青完全占领了。评分低的主演原因是不够科学。这不是科普片，这也不是诺兰导演、不是圣丹斯、不是星际穿越，不是硬科幻、没请天体学专家指导剧本。电影情节流畅，双线叙事、紧张刺激、全家欢、值回票价就完了，科普就就交给书本就行了，对一部科幻片吹毛求疵，有完没完！

• 欧和悌 4小时前 :

  地球部分的故事挺无聊的，戴森球部分多拍拍就好了，现在这个比重是为了省成本吗。

• 闫鸿信 5小时前 :

  感谢艾默里奇重新定义灾难片，因为片子本身就是一个灾难

• 锦雪 3小时前 :

  “5、4……直接飞吧”看得出艾默里奇想要突破商业电影的剧情模式还是动了一些小心思，但是固化的故事情节还是让人有疲倦感，幸好还有视觉效果撑住场面，而艾默里奇电影中对科技滥用的担忧的表现，进一步升华了主题！

• 柏云 5小时前 :

  最後的部分還好一點，前面真的不如看後天，2012... 月球設定還蠻有意思的，內部的設計加分了。但是！這部分剪輯太碎很影響觀感。整體角色塑造太平，換誰演都可。

• 钭寄文 2小时前 :

  好久没看过这种爆米花爽片了，说实话，不带脑子还是能看的！虽然故事鬼扯，情节潦草，剪辑稀烂，人物模板化，世界观毫无科学支撑，纯粹拍脑袋瞎想，都不能叫科幻，只能叫奇幻。

• 肖凝静 5小时前 :

  从一半开始看，从网友们的评论得知，似乎刚刚好哈哈哈。感觉不错啊，尽管有点扯，但科幻嘛，哪有什么对错。中国姑娘没有打酱油，没有拖后腿，迄今为止美国大片里表现最优秀的。

• 蕾玲 4小时前 :

  emmm，合格的爆米fa片，场面宏大，特效震撼！有一说一，月球被拉到洛希极限之内还能退回去的嘛🤔

• 诗洮洮 1小时前 :

  恰好十年过去，艾默里奇还讲着同一套故事，但因为剧情实在太蠢，节奏实在太差，如果要称一句原地踏步，那肯定是昧着良心。

• 永阳曦 5小时前 :

  1分钟和1条钥匙拯救地球，前面尽是废话连篇，还好最后的视效挽回了些分数。

• 星栋 3小时前 :

  演员方面，嗯。。。加入一个中国面孔，就可有可无吧！我觉得我们已经不像以前，觉得在外国片里看到一个中国面孔会一惊一乍。

• 钦晓昕 7小时前 :

  我可以接受月球是科技造物的设定，甚至喜闻乐见，但全片还是拍得像是闹着玩一样。WOT

• 靖沈然 8小时前 :

  原汁原味，如果喜欢剧版前半段的话值得一看。虽然相似度有点太高，没啥突破之处，但作为一部番外网络电影也够看了，毕竟看这片就是图一个乐呵嘛。

• 芒睿达 4小时前 :

  1分钟和1条钥匙拯救地球，前面尽是废话连篇，还好最后的视效挽回了些分数。

• 花怡 6小时前 :

  这个剧本不就是写作模板套上一个科幻设定么……

• 运凡 2小时前 :

  开局毫无代入感就预感要栽，1.5-2倍速飘过。片名唬人、格局小，视效糙，绿幕表演用劲猛不走心，给小朋友看还成，就这还想忽悠一把薅羊毛割韭菜。1.5亿美元投资怕是要血亏了，这次没让男主勇敢的牺牲小我去拯救世界？好傻的电影。5.3/3.67万 短评1.89万条 %30/34/36 大陆票房9天8670元 【IMDb5.2/2.1万 预算1.5亿美元，北美票房1900万美元，全球票房4155万美元】