聊斋求道txt 高清

评论:

• 沙春芳 7小时前 :

  单纯的鬼片，没有其他韩国恐怖片映射社会现实的深度，没意思。。。有啥看不懂的，无聊，好古老的剧情。。。包括时间线重叠，已死不知道自己死，吓人方式和剧情，起码是20年前的老模式

• 藤颖秀 2小时前 :

  一般般吧，但是喜欢这种类型的恐怖片，结局也不一样

• 春彦 9小时前 :

  节奏太慢了，而且剧情并不是非常吸引人。“被传说"的丰川悦司，也就这个样吧……长的跟微笑一模一样的这个，为啥能容忍女儿不是亲生的老婆还又出轨又怀了一个？虽说那个小头目的老婆也不错，但送上门给你睡的七仔藤原龙也你为啥能拒绝？老头留给你3000万真钱，你就那么轻易误会这3000万是假钞？？？就算有丰川悦司的威胁在前面，那也要验验钞啊！

• 闾真洁 8小时前 :

  我觉得还是蛮有意思的 很多零碎的线索拼凑在一起还原了事情的真相 3万从老大到店员到外遇男到小姐到主角 另一边秀吉的线也和主角在一起 现实中都死去不能在一起 那么在小说里面他们就在一起吧

• 月雅 7小时前 :

  然而对于伟大的建筑来说，被记住的永远是它的设计师，而非建造它的工人们。

• 魏仲舒 4小时前 :

  一个好的工程项目应该是有用的平等的和持久的。

• 稽经艺 7小时前 :

  女主角给我舒淇的感觉 至于剧情什么的 一般 而且女主后嫁的那个老公感觉比男主更帅些

• 菡彤 6小时前 :

  电影相比文字缺少想象的空间，但是我却愿意通过电影来看这本书，两小时之内一目了然，比看完一本书需要的时间肯定短而且不会断断续续。现实比小说更离奇，小说终究不是现实，同样的话也可以放在小说和电影上。

• 祁正亮 9小时前 :

  一座地标拔地而起，一场赌博贯穿几十年最终去完成；能感受到高成本投入之下，所创造的不可名状之美以及对所有将要克服的难题

• 萱沛 4小时前 :

  恐怖片就像放了辣椒素的廉价外卖 偶尔吃一吃很爽 但是没什么营养 吃多了还对身体不好

• 歆洲 5小时前 :

  “你没有这种经历吗？虽然已经束手无策，但还是希望有奇迹发生。如果只要鼓掌，精灵就可以不用死去。那我也会感到一丝安慰。下次要是到了束手无策的时候，我会试着鼓掌的。”

• 纵音韵 2小时前 :

  信息基本为了存在而存在，“击退法”并没有让相关的人事变得有意义，也不有趣。

• 苟和泰 0小时前 :

  Persistent romance belongs to engineers

• 震运 0小时前 :

  这种展开方式让预告片都成了颠倒了因果的虚假宣传。剧情太平了，悬疑和逆转没有一点做到位；故事的分层也模模糊糊，细节讲得太多顾忌太多又讲不清楚，不正是TMI嘛…鸽子扮相还挺好看，还是这种傻白甜角色适合她。

• 赤丹萱 7小时前 :

  浪费了藤原龙也，土屋太凤，西野七濑啊。剧情简介描述的还有点悬念，这拍得是真的无聊。

• 耿浩然 2小时前 :

  藤原龙也标配的“游戏电影”(日本大众主流娱乐电影)，问题在于，创作者不想要作品太过游戏化，拉过通俗情节剧作情感垫底，但这种情感又没有普遍性，仍然是游戏化的一环，无法感染人，(正例如 你的名字 的爱情)，于是就成了自我表演，就还是一部“纯游戏电影”，那么此时的问题就来了，事件的呈现手法又是纯现实系慢热型的，即本身是非游戏性的，造成的效果只能是冗长和啰嗦的，削弱了游戏性(当然也可以说是故意对同类作品的一种反抗)，又承载不起情感功能(反抗不成功)，鸡肋的处理，最后两头不讨好，只剩失败。若不是为了藤原龙也的软痞气质，这片没法看的。越想越气，拍的稀烂，改成一星。

• 磨琦珍 1小时前 :

  镜头一直是在头部，基本没有全景，一直是背景虚化，看着头疼，建造塔的部分好看，爱情感觉线混乱，然后女儿的出现完全不知道是在干什么（没怎么讲啊。。。）。。。

• 锦琪 8小时前 :

  【D-】低级惊吓桥段合辑，故弄玄虚的叙事更是惨不忍睹。

• 行辰钊 4小时前 :

  挺酷的，把恐怖片做得很复杂，忘了害怕了。每个人的 循环应该都是从进入死门到意识到自己死掉这样。男主的呼吸声太大了，这么害怕你还去啥呀，武器也不带，你那金刚杵能打过铁锹？？倒是带个硬核武器呀急死人了。有点为了复杂而复杂，做下减法会更好。

• 蕾寒 6小时前 :

  因为创意可以，勉强给三星合格。后面有剧透。由于总体很闷，没看认真，细节可能有错。本来是集时空交错，多重人格，鬼打墙死循环于一身，拍得好是一部精品。但这片几条时间线交错得乱七八糟，伏笔不够后面圆不了就强行跳过，重要情节交待不明。吓人的手法老土，连气氛都懒得营造，密逃风格黑暗中时不时跳出来一下，可以说毫不恐怖。结局算拍得可以。但男主明明去超渡地缚灵的，为什么不留下消灭全部恶灵才自渡？妈妈没进去不存在地缚灵吧，他进去干嘛的？还有到最后也没说杀人的主人格是谁。